在当前 Linux 发行版上打包 C++11 软件是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to package C++11 software on current Linux distributions?在当前 Linux 发行版上打包 C++11 软件是否安全？
【发布时间】：2023-04-08 20:42:01
【问题描述】：

作为 Linux 发行版的下游维护者，我通常维护的一些包开始在其代码库中使用 C++11 功能。它们都依赖于 Linux 发行版打包的不同库。

Problems with the ABI 可能在将 C++11 代码与 C++98 和 AFAIK 混合时出现，当前大多数主要 Linux 发行版在编译软件生成包时默认不启用 C++11 标志。

问题是：主要的 Linux 发行版是如何处理 C++11 代码的输入的？在使用系统库时，是否有适当的方法来检查或避免 ABI 的这些问题？

谢谢。

【问题讨论】：

您能否提供有关“当前大多数主要 Linux 发行版都未启用 C++11 标志”的参考？
你在混合 g++ 版本吗？如果不是，我相信这个问题在 GCC 4.8 中已修复
@Mgetz 4.8.1 仍然至少提到了一个问题，而 4.8.2 提到了一些非常小的问题。
@Puppy 你看到 Yakk 提到的例子了吗？也许您应该要求它，而不是因为“没有必要”而称其为 BS。没有什么是必要的。然而它被允许发生。（在实践层面上存在现实。无论标准是否愿意）
假设只有那个“意外”。由于没有管理 ABI 和 ABI 互操作性的标准，我不确定如何给出权威答案。我很确定它需要的不仅仅是“编译器开发人员永远不会那样做，不是吗？！”

标签： c++ c++11 packaging software-distribution abi

【解决方案1】：

除了 C++11 可以激发二进制更改之外，该问题与 C++11 与 C++98 无关。由 C++11 推动的二进制更改并没有什么特别之处。它们与常规二进制更改一样具有破坏性或非破坏性。此外，只有在库维护者特别选择更改其二进制接口时，它们才会更改。

换句话说，这与标准版本无关，与库有关，除非库明确选择为不同的标准版本提供两个不同的二进制接口（这仍然是库的选择）。除了这种情况，你在 C++98 中和在 C++11 中一样坏。 Itanium 在支持 C++11 的版本和支持 C++98 的版本之间向后兼容，因此不会损坏编译器 ABI。

从记忆中，除非你使用的是 4.7.0，他们为了好玩而破坏了它然后再破坏，你使用 libstdc++ 是非常安全的——当他们可以做出重大突破时，他们正在为未来的版本存储 ABI 破坏。

换句话说，虽然向 C++11 的过渡期可能会带来额外的动机来破坏 ABI，从而带来额外的风险，但实际上使用 C++11 本身并不会带来任何额外的风险。

【讨论】：