【发布时间】：2015-12-23 06:13:46
【问题描述】：
在 C++ 中，值类型隐含地具有最强的关联，但我可以想象使用指针/引用时类之间的以下五种关系（按聚合强度排序）：
information level +------+------+------+------+
v ownership>| none | weak |shared|unique|
+----------------------+------+------+------+------+
|knows/includes/uses | 2 | 3 | 4 | 5 |
+----------------------+------+------+------+------+
|passes/forward declare| 1 | -- | -- | -- |
+----------------------+------+------+------+------+
其中一些可能不符合 UML 的意图（例如 1）。但是恕我直言，希望看到我的设计的耦合措施。这五种类型的关联如何适合类图。表示这种关联的常见做法是什么？
这是我目前的想法：
- ??
- 定向关联 - 箭头。
- 聚合 - 空心菱形。[1]
- 聚合 - 空心菱形。[1]
- 成分 - 填充钻石。
[1] 不清楚。如果有一个实心菱形，则所有空心菱形都表示所有权较弱。但是如果没有专门的所有者，弱引用和共享引用是无法区分的。还是弱所有权在概念上与无所有权相同？
【问题讨论】：
-
只有 Java 适合 UML。你运气不好。
-
呵呵。哈哈。我想你不应该过于关注精确的连接器。除非您有一些需要该信息的智能代码生成，否则关联在大多数情况下都会起作用。
-
在高度多态性和dynamic 构建中，确实需要注意内存管理。记住它的 c++ 而不是 Java。不知道 RAII 和异常安全有什么好玩的。
-
LOL 指的是“仅 Java”，而不是您的问题。