Castle DynamicProxy IInterceptor 或 ProxyGenerator 是否应该被缓存？

【问题标题】：Should Castle DynamicProxy IInterceptor or ProxyGenerator be cached?Castle DynamicProxy IInterceptor 或 ProxyGenerator 是否应该被缓存？
【发布时间】：2010-12-27 20:24:29
【问题描述】：

我正在使用 StructureMap 通过实例调用来丰富我的一些对象

ProxyGenerator.CreateInterfaceProxyWithTarget(myObject, MYInterceptor)

目前我的容器中有MYInterceptor，我应该为拦截器实现任何类型的缓存吗？

第二个问题我应该在我的容器中注册我的ProxyGenerator，如果是，我应该对其应用任何类型的缓存吗？

【问题讨论】：

标签： c# inversion-of-control structuremap castle-dynamicproxy

【解决方案1】：

您很可能希望重用相同的 ProxyGenerator 以利用其代理类型缓存功能。

关于拦截器 - 这取决于。它纯粹是功能性的吗？它有自己的状态吗？对此没有一般规则，因此您需要决定是否需要为每个新代理创建一个新实例，或者是否可以重用同一个实例（这几乎只在拦截器本身没有状态时才有意义）

【讨论】：

我的拦截器是完全无状态的，这就是为什么我不确定缓存是否重要，很难想象今天不使用 IOC 的软件开发没有什么比说 .Singleton 或 .HttpSession 和你的对象被神奇地缓存了。