例如，如果我有一个表“Person”，其中的列“id”引用表“Worker”中的列“id”
这两个查询有什么区别？它们产生相同的结果。
SELECT *
FROM Person
JOIN Worker
ON Person.id = Worker.id;
和
SELECT *
FROM Person,
Worker
WHERE Person.id = Worker.id;
谢谢
【问题讨论】：
完全没有区别。
第一种表示形式使查询更具可读性，并且使哪个连接对应于哪个条件看起来非常清晰。
【讨论】：
查询在逻辑上是等价的。逗号运算符等价于[INNER] JOIN 运算符。
逗号是旧式连接运算符。 JOIN 关键字是后来添加的，并且由于它还允许 OUTER 连接操作而受到青睐。
它还允许将连接谓词（条件）从WHERE 子句中分离到ON 子句中。这提高了（人类）可读性。
跟进
这个答案说问题中的两个查询是等价的。我们不应该在同一个查询中将用于连接操作的老式逗号语法与较新的 JOIN 关键字语法混合在一起。如果我们确实将它们混合在一起，我们需要注意优先顺序的不同。
摘自 MySQL 参考手册
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/join.html
INNER JOIN和,（逗号）在没有连接条件的情况下在语义上是等价的：两者都在指定的表之间产生笛卡尔积（也就是说，第一个表中的每一行都连接到每个表，并且第二个表中的每一行）。但是，逗号运算符的优先级低于
INNER JOIN、CROSS JOIN、LEFT JOIN等。如果在存在连接条件时将逗号连接与其他连接类型混合使用，则可能会出现Unknown column 'col_name' in 'on clause'形式的错误。本节稍后会提供有关处理此问题的信息。
【讨论】：
使用 JOINS 使代码更易于阅读，因为它是不言自明的。
在速度上没有区别（我测试过），执行计划是一样的
如果查询优化器正常工作，那么这些查询之间应该没有区别。它们只是指定相同期望结果的两种方法。
【讨论】：
除了更好的可读性之外，还有一种情况是显式连接的表比逗号分隔的表更好。
让我们看一个例子：
Create Table table1
(
ID int NOT NULL Identity(1, 1) PRIMARY KEY ,
Name varchar(50)
)
Create Table table2
(
ID int NOT NULL Identity(1, 1) PRIMARY KEY ,
ID_Table1 INT NOT NULL
)
以下查询将为我提供两个表中的所有列和行
SELECT
*
FROM table1, table2
以下查询将为我提供第一个表中的列，表别名为“table2”
SELECT
*
FROM table1 table2
如果您在逗号分隔连接中错误地忘记了逗号，则第二个表会自动转换为第一个表的表别名。并非在所有情况下，但有这样的机会
【讨论】：
table1 和 table2 不相关，我将这里的 FROM + 逗号语法评为替代且更冗长的 INNER JOIN table2 ON 1 = 1，因为 ON 谓词是多余的。跨度>
ON 子句是可选的。 ON 1=1 没有效果并且是不必要的。此外，INNER 关键字是可选的，没有任何作用。即FROM table1 JOIN table2 就足够了，尽管在这种情况下，在 ON 或 WHERE 子句中没有连接条件，我们可以包含可选的 CROSS 关键字作为对未来读者的帮助。帮助读者理解没有连接条件是故意的。即FROM table1 CROSS JOIN table2。我认为这种形式比逗号语法更清楚地传达了我们的意图。
The SELECT * FROM table1, table2, etc. 适用于几个表格，但随着表格数量的增加，它变得更加困难。
JOIN 语法明确了哪些条件会影响哪些表（给出条件）。另外，第二种方式是较旧的标准。
虽然，对于数据库，它们最终是相同的
【讨论】：