JOIN 和 INNER JOIN 的区别

Question

这两个连接都会给我相同的结果：

SELECT * FROM table JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK

对

SELECT * FROM table INNER JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK

在性能方面或其他方面的陈述之间有什么区别吗？

不同的 SQL 实现之间有区别吗？

Answer 1

不，没有区别，纯syntactic sugar。

Answer 2

它们在功能上是等效的，但INNER JOIN 可以更清晰地阅读，特别是如果查询中包含其他连接类型（即LEFT 或RIGHT 或CROSS）。

Answer 3

与OUTER JOINs 类似，单词"OUTER" 是可选的。正是 LEFT 或 RIGHT 关键字使 JOIN 成为 "OUTER" JOIN。

但是由于某种原因，我总是使用 "OUTER" 和 LEFT OUTER JOIN 一样，从不使用 LEFT JOIN，但我从不使用 INNER JOIN，而是只使用 "JOIN"：

SELECT ColA, ColB, ...
FROM MyTable AS T1
     JOIN MyOtherTable AS T2
         ON T2.ID = T1.ID
     LEFT OUTER JOIN MyOptionalTable AS T3
         ON T3.ID = T1.ID

Answer 4

内连接 = 连接

INNER JOIN 是默认值，如果您不指定使用单词 JOIN 时的类型。

您也可以使用 LEFT OUTER JOIN 或 RIGHT OUTER JOIN，在这种情况下，单词 OUTER 是可选的， 或者您可以指定 CROSS JOIN。

或

对于内连接，语法是：

选择 ...
从表A
[INNER] 加入表 B

（换句话说，“INNER”关键字是可选 - 结果相同 有或没有）

Answer 5

不同的 SQL 实现有区别吗？

是的，Microsoft Access 不允许只允许 join。它需要inner join。

Answer 6

正如其他答案已经说明的那样，您的示例没有区别。

相关的语法位是documented here

<join_type> ::= 
    [ { INNER | { { LEFT | RIGHT | FULL } [ OUTER ] } } [ <join_hint> ] ]
    JOIN

显示所有都是可选的。该页面进一步阐明了

INNER 指定返回所有匹配的行对。丢弃 两个表中不匹配的行。 当没有指定连接类型时，这 是默认的。

语法也确实表明有一次需要INNER 。指定连接提示时。

请看下面的例子

CREATE TABLE T1(X INT);
CREATE TABLE T2(Y INT);

SELECT *
FROM   T1
       LOOP JOIN T2
         ON X = Y;

SELECT *
FROM   T1
       INNER LOOP JOIN T2
         ON X = Y;