【问题讨论】：
标签： c bash converters
有可能，问题是这样做的目的是什么。它们可能是以下的子集：
还有其他原因，例如可扩展性、效率等等。
基于“转换”的目标，有很多方法可以实现 C 等效，改变“本机”的代码量。作为一个例子，我们可以考虑两个极端。
在一个极端情况下，我们有一个编译后的 C 代码，其执行方式主要与 bash 相同，因此原始脚本的每一行都会生成与 fork/exec/wait 系统调用等效的代码，其中的更改主要是执行等效于通配符扩展、从环境变量中检索值、处理分叉进程的同步以及使用适当的系统调用处理管道。
请注意，这种“简单”的转换已经是大量的工作，这可能比编写另一个 shell 解释器更糟糕。此外，它不能满足上述许多目标，因为在可移植性方面，它仍然可能依赖于操作系统的系统调用，而在性能方面，唯一的好处是最初解析命令行。
在另一个极端，我们以更 C 的方式进行了完全重写。这会将所有条件替换为 C 条件，ls、cd 和 rm 命令到它们各自的系统调用中，并可能用适当的库替换字符串处理。
这在实现某些目标方面可能会更好，但成本可能会比其他方式更大，而且还会消除大量代码重用，因为您必须实现与简单命令等效的功能。
至于自动化工具，我不知道，如果有的话，它们可能没有广泛使用，因为将 Bash 转换为 C 或将 C 转换为 Bash 可能不是一个好主意。如果出现这种需求，可能是设计问题的征兆，因此重新设计可能是更好的解决方案。编程语言和脚本语言是用于不同工作的不同工具，即使它们可以完成的工作之间存在交叉领域。一般来说，
Don't script in C, and don't code in Bash
最好知道如何以及何时使用您拥有的工具，然后找到通用的通用工具（也就是没有银弹之类的东西）。
我希望这会有所帮助 =)
【讨论】：
我确信有人制作了一种工具，只是因为他们可以，但我还没有见过。如果您需要从 C 代码运行 bash 脚本，可以通过（例如）系统调用直接执行它：
system("if [ -f /var/log/mail ]; then echo \"you've got mail! (file)\"; fi");
除此之外，我不知道“自动”执行此操作的简单方法。作为人类，我们可以查看以上内容并将其等同于：
if( access( "/var/log/mail", F_OK ) != -1 )
printf("you've got mail! (file)");
作为可以实现的十几种方法之一。所以手动做这件事很容易，显然要花更多的精力来做，可以认为是 bash->C 编译器自动完成。
那么有可能吗？当然！
例子？对不起，没有。
【讨论】：
当我需要时，我可以使用一个程序来混淆代码。 对于我使用过的一些程序，它确实提高了速度，在其他程序上它减慢了脚本的速度，但这不是我使用它的原因。对我来说主要的效用是二进制文件不能被普通用户更改或读取。
文章：这里http://www.linux-magazine.com/Online/Features/SHC-Shell-Compiler
开发者的网站在这里：http://www.datsi.fi.upm.es/~frosal/sources/
正如其中一页所述，它介于小工具和实际工具之间。
【讨论】：
ps | grep process 轻松提取 SHC 二进制文件的源代码。 shell 代码将在进程名称旁边。