SQL Server - 浮点数与 varchar答案

【问题标题】：SQL Server - float vs varcharSQL Server - 浮点数与 varchar
【发布时间】：2019-11-28 14:53:45
【问题描述】：

在 SQL Server 中，我将十进制数据存储在表中（从不用于连接或过滤）。此十进制数据是可变的 - 80% 的时间它具有单个数字值（1、4、5），其余 20% 具有 16 位小数（0.8999999761581421、3.0999999046325684）。

我想知道是否可以使用varchar 而不是float 节省任何存储空间，或者我是否应该坚持使用float，因为这是数字数据？

【问题讨论】：

decimal float。 “我有十进制数据”你真的是指“我有浮点数据”吗？如果不是，您的数据实际上是decimal 而不是float？无论哪种方式，都不要使用varchar 来存储数字数据。
@varun 。 . .这在我看来很可疑。我猜整数是某种代码，小数是真实值——数据不应该混合在一个列中。
无论您是保留FLOAT 还是使用DECIMAL，都不要使用字符串类型来存储数字数据，无论存储考虑如何。唯一可能合适的时间是，如果您非常具体地需要存储从外部系统接收到的数据完全，因为您得到它，一个字符一个字符，即使它也有数值。这显然不是其中一种情况。如果存储甚至是一个问题，您应该在数据类型之前考虑行和页面压缩之类的事情，因为混淆字符串和数字是一个巨大的痛苦来源。

【解决方案1】：

始终使用最合适的数据类型！由于这显然是数字数据 - 请使用数字类型。这将允许例如对值求和，按这些值排序 - 这些是数字 - 所以对待和存储它们！！

如果您需要支持分数，可以使用 FLOAT 或 REAL，但它们因舍入错误等而臭名昭著。使用 DECIMAL(p,s) 可以避免这些陷阱 - 它稳定、精确，不易出现舍入误差。所以这将是我合乎逻辑的选择。

请参阅official MS docs for DECIMAL，了解有关如何定义p（精度 - 总位数）和s（刻度 - 小数点后的位数）的详细信息.

顺便说一句：这些存储在更少字节中，而varchar 列的大小足以容纳这些值！

【讨论】：

如果此数值数据用于任何数值计算，我同意您的看法。但事实并非如此。它是科学价值之一，并按原样显示在报告中。那么，您仍然建议使用小数而不是 varchar 吗？因为我的理解是 float 会占用固定数量的字节，这与 varchar 不同。谢谢！
@varun: YES!!!!!! 正如我所提到的 - decimal 很可能会使用 FEWER b> 空间而不是可比较的 varchar - 更有理由选择 numerical 数据类型
@varun：等到你突然不得不按这些列之一对 SELECT 进行排序 - 如果你为此使用 varchar - 祝你好运！ -这只会导致无休止和不必要的悲伤和头痛 - 不要这样做。如果它看起来像一个数字，嘎嘎声像一个数字，闻起来像一个数字 - 它是一个数字，那么你应该无论如何将它处理和存储作为一个数字

【解决方案2】：

这是一个有趣的观察：

从数学值0.9开始

将其转换为二进制数。出于同样的原因，1/3 不能用以 10 为底的有限位数表示，数字 0.9 也不能用以 2 为底的有限位数表示。确切的数学值是：

0.1 1100 1100 1100 1100 1100 1100 1100 ... 永远重复“1100”。

让我们将此值存储在 IEEE-754 单精度浮点值中。（在 SQL Server 中，这称为REAL 类型）。为此，我们必须舍入到 23 个有效位。结果是：

0.1 1100 1100 1100 1100 1100 11

将其转换为精确的十进制等效值，您会得到：

0.89999997615814208984375

将其四舍五入到小数点后 16 位。你得到：

0.8999999761581421

巧合的是，您作为示例显示的值。

如果你对3.1做同样的事情，你会得到3.0999999046325684

有没有可能你所有的输入都是简单的小数点后一位数字，已经存储为浮点值，然后转换回十进制？

【讨论】：