Lua 与 PHP/Python/JSP/等 [关闭]答案

【问题标题】：Lua vs PHP/Python/JSP/etc [closed]Lua 与 PHP/Python/JSP/等 [关闭]
【发布时间】：2010-11-21 03:44:45
【问题描述】：

我即将开始我的下一个 Web 开发项目，想了解 Lua 在 Web 开发领域的优点。

Lua 在 Web 开发方面与 PHP/Python/JSP/etc.. 相比如何？

有什么理由让 Lua 成为 Web 应用程序语言相对于其他语言的糟糕选择？

【问题讨论】：

如果你和 Lua 人交谈，你会发现他们对这个名字很敏感。它是“Lua”，因为它是葡萄牙语中“月亮”的专有名词。它不是首字母缩写词。

标签： php python web-applications lua

【解决方案1】：

简而言之：

Lua 为您提供了一个更小、更简单的系统，您可以完全理解它，但它位于一个小得多的生态系统；开普勒就是你所得到的，你可能不得不构建一些你自己的东西。我觉得这既简单又有趣（我大量使用 Lua bindings to the Expat parser 和 Lua Object Model，它们是 Kepler 的一部分），但其他人可能更喜欢使用其他人都在使用的东西。
PHP 一开始更像是一种宏处理器，而不是一种语言，尽管多年来它有所改进，但当人们说“X 确实变得好多了”时，我倾向于警惕X。我发现 PHP 令人反感，但 Web 开发有一个庞大的生态系统。
Python 是一门不错的语言，但比 Lua 大得多，并且正处于重大修订（从 2.5 到 3.x 的过渡）的阵痛中。你再次获得了一个大生态系统；我对 Python 的问题是语言和系统太大，任何人都无法理解。如果非必要，我不喜欢处于这种情况。
Ruby 是一种更简洁的语言设计，大型 Rails 生态系统是赢家。 Ruby 没有 Python 复杂，但比 Lua 复杂。 Rails 有点像野兽。

归结为这个问题：

您是否愿意了解所有系统中的软件，即使您必须自己构建很多东西？
或者您宁愿已经为您构建了很多东西，即使您最终无法确切了解每个部分的工作原理？

如果您想了解一切，Lua 就是您的游戏。如果您想要很多已经为您构建的东西，我无法建议您如何在 PHP/Python/JSP/Rails 等中进行选择。

有关 Lua 和 Python 的更多信息，请访问 Which language is better to use, Lua or Python?

【讨论】：

嗨 Norman，您能介意在 LUA 与静态/动态类型的语言之间进行一些比较...强/周类型等...谢谢！
“Ruby 是一种更简洁的语言设计”。相比什么？我想说与 Lua 或 Python 相比，它相当不连贯。它仍然是一个非常优雅的设计，但我不会将 7（取决于你如何计算）不同类型的匿名函数称为干净。否则很好回答。
@troelskn：公平的批评。几年前我学过 Smalltalk，当我看 Ruby 时，我真的只看到了 Smalltalk……
@Ben：我认为我没有资格详细讨论类型系统的差异——它们都是动态的。不知道这些天 PHP 有什么类型。
请阅读：linuxjournal.com/article/3882。我认为 Python 并不复杂。相反。只是它是如此简单，它是如此强大，以至于你可以做出非常复杂的事情。这与你所说的有巨大的不同。使用 Python，它的巨大质量可能是它的缺点：人们可以编写非常强大的东西，但如果他们对你来说太聪明了，你可能永远无法理解他们做了什么（我也是（不是很聪明））。很多免费软件都是聪明人制作的，很难理解。

【解决方案2】：

使用 Lua 进行 Web 开发非常少见……您可以这样做，但是这将比使用已经成熟的 Web 开发语言 (PHP) 花费更多的时间或拥有良好的网络相关库（python/ruby/等）。如果您使用 Lua，这意味着您最终可能会“重新创建轮子”，因为在成熟的网络语言中可能很容易获得。

更好的问题是，Lua 提供了哪些您需要的功能，而您列出的其他语言中没有提供这些功能？或者你想通过创建一个像 Rails 为 Ruby 做的 Lua MVC 框架来帮助 Lua 成为一个更好的 Web 开发平台？

【讨论】：

Lua 语言可以用自然习语以过程式、函数式或面向对象的风格（或以上所有风格的混合）使用。与大多数动态语言一样，它为您提供垃圾收集存储。将它与 Python 和其他动态语言进行比较是很自然的（也是公平的）。但它与使用 C++ 完成此类任务非常不同。
是的，我想这是一个糟糕的比较，编辑澄清。我的意思更多的是类似的晦涩难懂，而不是作为一种编程语言的比较。我的观点主要是流行的网络语言有更多的工具或开源内容，这通常会导致更快、更方便的开发。
人们不是说 Ruby 是一种用于 Web 开发的晦涩语言，现在不是，它风靡一时
在有人制作 Ruby on Rails 之前他们就做到了。 - 今天 Ruby 非常适合 Web 开发，因为有像 Rails 这样的框架。 Lua 没有像这样适合的 Web 开发框架（但也许 Kepler 会做到）

【解决方案3】：

Kepler project 可能是 Lua 中 Web 应用程序开发最著名的起点。他们有一个mailing list，其档案将有很多关于各种方法优点的讨论。

Kepler 站点本身是在一个名为 Sputnik 的 CMS 框架中构建的，几乎完全用 Lua 编写，并且基于 Kepler 项目。

使用 Lua 的典型方法是使用适合连接各种系统组件的语言来实现这些接口，并将 Lua 用于业务逻辑和粘合。 Kepler 提供了主要用 C 语言编写的库，这些库提供对文件系统、数据库和 Lua 代码网络的访问。它还提供了一个定义的 API 层来与 Web 服务器交互，并实现了 Apache、任何支持 CGI 的服务器和 Xavante，它是一个主要在 Lua 中实现的完整 Web 服务器。

【讨论】：

【解决方案4】：

我来的有点晚了……但我想换一种语言：Haxe

为什么？

Haxe 是一种开源语言，由一个非常小但活跃的社区推动
Haxe 是一种独立于平台的语言...目标是：
- flash player 6-8 和 9-10 字节码或 ActionScript 3 源代码
- JavaScript 源代码
- PHP 源代码
- NekoVM 字节码或 Neko 源代码（NekoVM 是轻量级和可扩展的 VM，适用于服务器开发和桌面应用程序）
- C++ 源代码
- Android Java 源代码目前正在开发中
这意味着，作为一名 Web 开发人员，您可以使用相同的语言编写富客户端和服务器……相同的代码以后可以重复用于桌面/移动应用程序
Haxe 是一种表达能力很强且功能强大的语言，具有以下特点：
- 一等函数（匿名函数和方法，在 Haxe 中相同）和闭包以及带参数的枚举（很像代数类型），允许使用函数方法
- 良好的类型系统，包括泛型、结构子类型等...为了简化它的使用，编译器有一个非常有用的类型推断，可以确保代码是严格类型化的，但为你节省了很多冗余（变量类型确定通过初始化，函数返回类型按返回表达式的类型）...
- 跨平台 API，包括从动态数组到反射/自省和远程处理包的所有内容，可让您将整个对象从客户端发送到服务器，从一个平台发送到另一个平台...
- 一致和激进的语言设计...当然它有一些缺陷，但这些主要来自这样一个事实，即它针对极其不同的平台...
女孩们喜欢它，它会让你真正富有... :D

关于 Haxe 的最大缺陷是，它允许无类型编码，但以平台特定执行无类型代码为代价......当类型良好时（实际上这不是 Haxe 的大量工作），代码将被执行在所有平台上都以相同的方式...如果不是，结果会因平台本身的运行时处理而异...

简而言之：它是一门很棒的语言，可以让您针对许多平台...它很年轻，正在成长，您可以参与...

【讨论】：

【解决方案5】：

如果只是语言，那我同意诺曼。如果 Web 开发框架对您很重要，那么您必须考虑 Ruby，因为 RoR 是一个非常成熟的框架。我喜欢 Python，但似乎有很多框架可供选择，但没有一个是占主导地位的。 CherryPy、Django、Pylons、web2py、Zope 2、Zope 3 等。对我来说，一个重要指标是市场上的 RoR 工作比任何其他（语言、框架）都多。

【讨论】：

+1 用于指出 RoR 工作需求

【解决方案6】：

就 Lua web 框架而言，还有LuCI。它主要用于小型嵌入式系统。我们刚刚开始使用它的项目，所以我现在不能评论太多。我们只是在做一些简单的配置屏幕，类似于已经作为示例提供的屏幕，所以我相信它足以满足我们的需求。

【讨论】：