【问题标题】:Accessing the key in the value (right side) of a table key affectation in Lua访问 Lua 中表键影响的值(右侧)中的键
【发布时间】:2017-03-31 21:50:59
【问题描述】:

目标是将表的键与取决于键的值匹配。

example = { ["dummy"] = this .. " example" }
print example.dummy -- print "dummy example"

其中this 是引用密钥的关键字。在 Lua 中有没有办法做到这一点?

【问题讨论】:

    标签: lua key-value lua-table self-reference


    【解决方案1】:

    没有办法直接做到这一点。

    你可以做一些预处理:

    example = { ["dummy"] = "{THIS} example" }
    for k,v in pairs(example) do
        example[k]=v:gsub("{THIS}",k)
    end
    print(example.dummy)
    

    【讨论】:

    • 好吧,它适用于我给定的示例,所以这是一个相关的答案。但是我想到的是使用this 作为受密钥影响的匿名函数的参数,例如example = { ["dummy"] = function(k=this) return k .. " example" end
    • @psychoslave,在预处理中,如果v是一个函数,则做example[k]=v(k)
    • @psychoslave 为什么不直接在调用时传递密钥?
    • 我使用了 lhf 建议,它按预期工作。您可以在github.com/psychoslave/mallupa/blob/… 上看到用法,这个想法是将世界语词根的屈曲转换为 Lua 输出脚本中的一些相同标记。大多数情况下,要匹配的模式返回目标标记。所以模式字符串索引函数,大多数时候它只是用模式参数化的同一个匿名函数,它本身返回一个等待令牌值的函数,最终将提供目标令牌。
    【解决方案2】:

    不可能有这样干净的表达式:

    t = { foo = this .. ' bar' }
    

    因为this 的表达总是与键或表无关。也就是说,您不能将表达式捕获为表条目的值。

    使用metatables 和函数实现某种程度的间接是可能的,但这并不漂亮。在这里,我们进行 fetch-time 评估。您也可以重新计算结果。

    local function indirect_table ()
        local uptable = {}
    
        return setmetatable({}, {
            __index = function (self, key)
                local value = uptable[key]
    
                return type(value) == 'function' and uptable[key](key) or value
            end,
            __newindex = function (self, key, value)
                uptable[key] = value
                --[[precompute, with no need for an uptable, or __index:
                    `rawset(self, key, value(key)`]]
            end
        })
    end
    
    local tab = indirect_table()
    
    tab.foo = function (key) return key .. 'bar' end
    
    print(tab.foo) --> 'foobar'
    

    注意:这个例子使用了一个闭包,但是你也可以使用getmetatable 来实现这种模式。


    就我个人而言,我会将其抽象为一种允许指定任意键和值以及它们的动作 的间接模式。我认为这种模式主要以编程方式使用,而不是手动使用,其中键值的结果取决于接收到的输入。同样,不是很漂亮,但更健壮一些(可选操作)。

    local function I (_, value) return value end
    
    local K = setmetatable({
        __call = function (actor, key)
            return actor.action(key, actor.value)
        end
    }, {
        __call = function (K, value, action)
            return setmetatable({ value = value, action = action or  I }, K)
        end
    })
    
    local T = setmetatable({
        __newindex = function (self, key, value)
            if getmetatable(value) == K then
                value = value(key)
            end
    
            rawset(self, key, value)
        end
    }, { 
        __call = function (T, o)
            return setmetatable(o or {}, T)
        end
    })
    

    简单使用:

    local function concat (left, right) return left .. right end
    
    local t = T {}
    
    t.foo = K('bar', concat) -- with a common action
    t.zar = K({}, unknown_action) -- without action (`nil`)
    t.qux = 'qaz' -- standard
    
    print(t.foo, t.zar, t.qux)
    

    这是一种奇怪的元编程。我会仔细检查需要这种方法的原因。也许你掉进了XY Problem 的陷阱?真的感觉像是解决了一个本来就不需要存在的问题。

    【讨论】:

    • 感谢您花时间回复这个详细的解决方案。我提供了更多关于我的问题是什么的背景信息,以及我如何使用 lhf 在对其答案的评论中建议的表格预处理来管理它。
    猜你喜欢
    • 2012-09-08
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-10-01
    • 2019-01-19
    • 2016-08-09
    • 1970-01-01
    • 2015-03-06
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多