“t1.__index = t2”和“setmetatable(t1, {__index = t2})”有什么区别？答案

【问题标题】：What's difference between "t1.__index = t2" and "setmetatable(t1, {__index = t2})"?“t1.__index = t2”和“setmetatable(t1, {__index = t2})”有什么区别？
【发布时间】：2018-10-25 07:22:06
【问题描述】：

我在其他代码中看到过这个东西，如果我理解正确的话应该这样使用：

t1 = {}
t1.__index = t2 --1

function t1:new()
    local new = {}
    setmetatable(new, {__index = t1}) --2

    new.something = 0

    return new
end

但他们真正做了什么，为什么有不同的写作方式？

【问题讨论】：

标签： oop lua lua-table metatable

【解决方案1】：

它们的写法不同，因为它们做的事情不同。

t1 = {}
t2 = {a = 20}
meta = {__index = t2}
setmetatable(t1, meta)
print(t1.a) -- prints 20

注意这里有 3 个表：meta，元表，t2，它存储键 a 和 t1，我们要设置它们以查找 t2 中缺少的键。

元表仅用于控制t1的行为的目的，但是，为了使用更少的表，人们经常使用后备表（t2）作为元表（meta），所以它变成了类似

t1 = {}
t2_and_meta = {a = 20}
t2_and_meta.__index = t2_and_meta
setmetatable(t1, t2_and_meta)
print(t1.a) -- prints 20

【讨论】：

所以我在在线IDE中尝试了。我想做的是类继承，setmetatable(Class, {__index = InheritedClass}) 工作得很好。这是正确的方法吗？ tpcg.io/cOapGQ
是的，这是正确的做法，但您可能仍然应该使用元表来真正了解它们的工作原理。在我看来，它们是普通 lua 中最强大的工具之一，如果不是的话。