为什么我们需要调用 Lua 的 collectgarbage() 两次？答案

【问题标题】：Why do we need to call Lua's collectgarbage() twice?为什么我们需要调用 Lua 的 collectgarbage() 两次？
【发布时间】：2015-04-03 21:44:54
【问题描述】：

我遇到过several places，人们调用collectgarbage()两次来完成所有未使用的对象。

这是为什么呢？为什么一个电话不够？为什么不是三个电话？

当我尝试以下代码（在 Lua 5.2 上）时，只需一次调用 collectgarbage，对象就会完成（意思是：它的 __gc 被调用）：

do
  local x = setmetatable({},{
    __gc = function() print("works") end
  })
end
collectgarbage()
os.exit()

这是否意味着一个电话就足够了？

【问题讨论】：

标签： lua garbage-collection

【解决方案1】：

在 Lua 中编程第 3 版第 17.6 节终结器中对此进行了解释。简而言之，就是因为复活。

终结器是与对象相关联的函数，当该对象即将被收集时会调用该函数。 Lua 使用 __gc 元方法实现终结器。

问题是，当调用终结器时，在某些情况下对象必须是活动的。 PiL 用这个例子来解释它：

A = {x = "this is A"}
B = {f = A}
setmetatable(B, {__gc = function (o) print(o.f.x) end})
A, B = nil
collectgarbage() --> this is A
B 的终结器访问A，因此在B 的终结之前无法收集A。在运行终结器之前，Lua 必须同时恢复 B 和 A。

复活是调用collectgarbage两次的原因：

由于复活，具有终结器的对象分两个阶段收集。收集器第一次检测到带有终结器的对象不可访问时，收集器会复活该对象并将其排队等待终结。一旦它的终结器运行，Lua 将对象标记为终结。下次收集器检测到对象不可访问时，它会删除该对象。如果你想确保你程序中的所有垃圾都被真正释放，你必须调用collectgarbage两次；第二次调用将删除在第一次调用期间完成的对象。

【讨论】：

引用“第二次调用将删除在第一次调用期间完成的对象”（和“下次收集器检测到 [...] 它删除对象”）说，如果我正确理解，终结器 (__gc) 在 [end of the] first 调用 collectgarbage() 时运行。然后，对coollectgarbage 的second 调用只是释放内存（手动：“对象内存在下一个垃圾收集周期中被释放”。PiL：参见前面的引用）。我自己的例子（我的问题中的代码）据说“证明”了我的这种理解。但是...
... 但是我的理解一定是错误的，因为我的second link 证明它是错误的（即，终结器没有首先调用collectgarbage；请参阅“我必须再添加一个收集垃圾（ ) call") 并且first link 包含一条评论（由用户）说“[calling] 两次确保调用所有终结器”（也许该评论是错误的）。所以我还是不知所措。
糟糕，我看到了我的错误。我的first link 处理没有终结器的lua 5.1.4，所以它与我们完全无关。对不起。
所以，我希望能明确地确认我的理解：__gc 在 first 调用 collectgarbage() 时被调用，对吗？如果我理解错误，我是如何误解引号的？（顺便说一句，我确实阅读了您的代码示例。）