nginx 缓存，staticgenerator 与 memcached答案

【问题标题】：nginx cache, staticgenerator vs memcachednginx 缓存，staticgenerator 与 memcached
【发布时间】：2012-08-30 21:36:19
【问题描述】：

我正在做的是避免请求命中 Django 并直接从 nginx 提供缓存数据。
相关问题：Django staticgenerator vs CACHE_BACKEND

在尝试了 django-nginx-memcache 之后，我发现了一些缺点：

没有从 django 提供缓存内容的回退（可以修复）。
nginx 必须重新编译以生成 url 的 md5 总和（我认为这无法修复）。
- 编辑： 看了其他解决方案（如：http://soyrex.com/articles/django-nginx-memcached/）后发现似乎没有必要使用md5 cache_keys。也许这应该是一个选择。
如果能够定义应缓存的 url 模式列表，那就太好了。到目前为止，只有装饰器可用（可以修复）。
在我看来，代码应该更多地模仿标准的 django 缓存后端，使用 UpdateCacheMiddleware 和 FetchFromCacheMiddleware。这将使存在标准 django 缓存解决方案的地方更容易实现 nginx 缓存。它还可以解决问题 #1（可以修复）。
模块的奇怪命名。虽然项目名为 django-nginx-memcache，但包名为 Django-Memcache-for-Nginx，应用程序名为 nginx_memcache 以包含在django installed_apps（可以修复）。

哪个更快？
您会使用哪一个？为什么？
我应该解决 django-nginx-memcache 的问题还是 staticgenerator 更好？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这似乎回答了我所有的问题，并提供了一个比 django-nginx-memcache 更优雅的解决方案，即修补 django 缓存系统：http://www.willmcgugan.com/blog/tech/2009/3/1/fast-caching-with-django-and-nginx/

静态内容几乎比使用 nginx 从 memcache 提供服务快 4 倍。

请求速率：6243.8 req/s (0.2 ms/req)（静态 html）

请求速率：2285.5 req/s (0.4 ms/req)（内存缓存中的相同 html）

我想我会选择 staticgenerator，但请随时发表您的想法。

我意识到我正在并行运行两个网络服务器，如果我使用 staticgenerator，我需要一种方法来同步缓存的数据。我想我可以分叉它并让它通过网络在两台服务器上写入文件。对此有什么想法吗？

【讨论】：

【解决方案2】：

您似乎想缓存生成的页面。您是否尝试过清漆（https://www.varnish-cache.org/）。

以前我正在研究 Django 的缓存，我发现这篇文章是关于使用 Varnish 缓存来缓存生成的页面。 http://ghughes.com/blog/2011/11/11/using-varnish-with-django-for-high-performance-caching/

也许它对你有用。

【讨论】：

我确实尝试过清漆，我喜欢它，谢谢。我正在研究其他解决方案。将 nginx 与 memcached 或生成的静态文件结合使用不会提供比 varnish 更好的性能，但它会给我更多的灵活性并消除必须配置两个不同服务器的开销。

【解决方案3】：

本着保持简单的精神，在 Nginx 的代理模块中使用缓存指令怎么样？

【讨论】：