如何在 WCF 多线程中缓存答案

【问题标题】：How to cache in WCF multithreaded如何在 WCF 多线程中缓存
【发布时间】：2012-07-09 04:29:27
【问题描述】：

因此，在我的 WCF 服务中，我将缓存一些数据，以便将来对服务进行的调用可以获得该数据。

WCF 中缓存数据的最佳方式是什么？怎么做呢？如果有帮助，WCF 服务是多线程的（并发模式是多的）并且 ReleaseServiceInstanceOnTransactionComplete 设置为 false。

检索此数据的第一次调用可能不存在，因此它将从某个源（可能是数据库，可能是文件，可能是任何地方）获取数据，但此后它应该缓存它并使其可用（理想情况下，使用对象的到期系统）

想法？

【问题讨论】：

标签： wcf caching

【解决方案1】：

一些最常见的 WCF 服务解决方案似乎是：

尝试阅读Caching Solutions

【讨论】：

谢谢。确实我在考虑appfabric。在 system.runtime 命名空间中使用缓存管理器怎么样？显然这与 ASP.NET 缓存几乎相同，但为 WCF 制作，因此您不依赖于 HttpRuntime

【解决方案2】：

当 SOA 应用程序使用的数据保存在一个无法为频繁事务扩展的存储中时，它就无法有效扩展。这是分布式缓存真正有用的地方。回到你的问题和 ErnieL 的回答，这里是这些解决方案的简要比较，

就 Memcached 而言，如果您的应用程序需要在一组机器上运行，那么您很可能会从分布式缓存中受益，但是如果您的应用程序只需要在单台机器上运行，那么您就赢了使用分布式缓存不会获得任何好处，使用内置的 .Net 缓存可能会更好。访问 memcached 缓存需要进程间/网络通信，与进程中的 .Net 缓存相比，这将产生较小的性能损失。 Memcached 作为外部进程/服务工作，这意味着您需要在生产环境中安装/运行该服务。同样，.Net 缓存不需要此步骤，因为它们是在进程中托管的。

如果我们比较 NCache 和 Appfabric 的功能，NCache 人员对他们与 AppFabric 比较的功能范围非常有信心。关于这两种产品的比较，你可以在这里找到足够的材料，比如这个……

http://distributedcaching.blog.com/2011/05/26/ncache-features-that-app-fabric-does-not-have/

【讨论】：