Ehcache Vs 静态地图缓存实现答案

【问题标题】：Ehcache Vs Static map cache implementationEhcache Vs 静态地图缓存实现
【发布时间】：2011-09-01 12:40:45
【问题描述】：

我有几个表，其中的条目很少，它们永远不会动态变化。所以我想将整个表缓存在内存中以减少数据库的负载。我可以通过静态地图轻松实现这一点，并将地图填充到静态块中。

我想知道 Ehcache + hibernate 是否可以以更有效的方式实现相同的功能？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Ehcache 比 Map 有更多的功能：

如果您不需要其中任何一个，您可以安全地使用地图 - 它会更容易配置。

【讨论】：

【解决方案2】：

与静态映射相比，真正的二级缓存的优势在于，您可以通过仍然保持定义、访问和遍历实体的相同方式来获得内存访问的优势：通过使用 Hibernate 会话（或实体经理）。

您可以与其他实体保持关系（甚至不缓存）；您可以使用查询缓存并仍然对这些实体执行查询（这些查询的结果也将被缓存）。

简而言之，它是透明的，如 Bozho 所说，提供了更多选项，并且更易于使用，因为缓存实体的使用方式与其他实体相同。

【讨论】：

我同意使用 Ehcahe 将保持代码统一（我们访问其他实体的方式），但是有没有办法在服务器启动时预填充 ecache，就像我可以通过静态块在地图实现中做的那样最初填充地图？
执行加载所有实体的 HQL 查询应该可以解决问题：从 CachedEntity c 中选择 c。