等待 Redux Observable 的操作序列

Question

我有一个用例，在我使用 Redux Observables 调度另一个操作之前，我需要等待一系列操作。我见过一些类似的问题，但我无法理解如何将这些方法用于给定的用例。

本质上我想做这样的事情：

action$
  .ofType(PAGINATION_CLICKED) // This action occurred.
  .ofType(FETCH_SUCCESS) // Then this action occurred after.
  .map(() => analyticsAction()); // Dispatch analytics.

如果触发另一个 FETCH_ERROR 类型的操作，我也想取消并重新开始该序列。

Answer 1

很好的问题。重要的一点是action$ 是所有动作的热/多播流，因为它们被调度（它是一个主题）。由于它很热，我们可以多次组合它，它们都会听到相同的动作流。

// uses switchMap so if another PAGINATION_CLICKED comes in
// before FETCH_SUCCESS we start over

action$
  .ofType(PAGINATION_CLICKED)
  .switchMap(() =>
    action$.ofType(FETCH_SUCCESS)
      .take(1) // <-------------------- very important!
      .map(() => analyticsAction())
      .takeUntil(action$.ofType(FETCH_ERROR))
  );

所以每次我们收到PAGINATION_CLICKED 时，我们都会开始监听内部的 Observable 链，该链监听单个 FETCH_SUCCESS。拥有.take(1) 很重要，因为否则我们会继续收听多个FETCH_SUCCESS，这可能会导致奇怪的错误，即使不是，通常也是最好的做法，只取你需要的东西。

如果我们先收到FETCH_ERROR，我们使用takeUntil 取消等待FETCH_SUCCESS。

---

作为奖励，如果您决定也要根据错误进行一些分析，不仅要重新开始，您还可以使用race 在两个流之间进行真正的竞赛。第一个发射，获胜；另一个已退订。

action$
  .ofType(PAGINATION_CLICKED)
  .switchMap(() =>
    Observable.race(
      action$.ofType(FETCH_SUCCESS)
        .take(1)
        .map(() => analyticsAction()),
      action$.ofType(FETCH_ERROR)
        .take(1)
        .map(() => someOtherAnalyticsAction())
    )
  );

这也是同样的事情，但使用race 作为实例运算符而不是静态运算符。这是您可以选择的风格偏好。他们都做同样的事情。使用您更清楚的那个。

action$
  .ofType(PAGINATION_CLICKED)
  .switchMap(() =>
    action$.ofType(FETCH_SUCCESS)
      .map(() => analyticsAction())
      .race(
        action$.ofType(FETCH_ERROR)
          .map(() => someOtherAnalyticsAction())
      )
      .take(1)
  );