【发布时间】：2012-01-24 09:45:41
【问题描述】：
有什么区别：
(.+?)
和
(.*?)
当我在我的 php preg_match regex 中使用它时？
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-01-24 09:45:41
【问题描述】：
它们被称为量词。
*0 个或多个前面的表达式
+ 1 个或多个前面的表达式
默认情况下，量词是贪婪的，这意味着它匹配尽可能多的字符。
在量词改变行为以使该量词“不贪婪”之后的?，意味着它将尽可能少地匹配。
贪心/不贪心的例子
例如关于字符串“abab”
a.*b 将匹配“abab”（preg_match_all 将返回一个匹配项，即“abab”）
而a.*?b 将仅匹配起始“ab”（preg_match_all 将返回两个匹配项，“ab”）
您可以在线测试您的正则表达式，例如在正则表达式上，see the greedy example here
【讨论】：
-
“懒惰”是“不贪婪”的更常见术语
-
示例不正确。
(.+?)和(.*?)在正则表达式的不同位置（a(.+?)、(.+?)b、a(.+?)b、a(.*?)、(.*?)b、a(.*?)b）表现不同。 -
为什么 a.*b 不回馈“ab”？它不是说“在 a 和 b 之间有 0 个或多个字符的单词”，因此，ab 之间的字符为零并且可能是匹配项。为什么这是不正确的？
-
@HelloWorld，这与我上面解释的贪婪有关。
.*将尽可能匹配。如果你想早点停下来，那么你必须让它变得不贪心.*?
第一个 (+) 是一个或多个字符。第二个 (*) 是零个或多个字符。两者都是非贪婪的 (?) 并且匹配任何东西 (.)。
【讨论】：
-
这取决于是否设置了 s 修饰符。
+ 至少匹配一个字符
* 匹配任意数量（包括 0）的字符
? 表示惰性表达式，因此它会匹配尽可能少的字符。
【讨论】：
+ 匹配上述模式的一个或多个 实例。 * 匹配前面模式的零个或多个实例。
所以基本上，如果您使用+，则必须至少有一个模式实例，如果您使用*，如果没有实例，它仍然会匹配。
【讨论】：
考虑下面是要匹配的字符串。
ab
模式(ab.*) 将返回匹配捕获组，结果为ab
而模式(ab.+) 将不匹配并且不返回任何内容。
但是如果你把字符串改成following，它会返回aba for pattern (ab.+)
aba
【讨论】：
在 RegEx 中，{i,f} 表示“在 i 到 f 之间匹配”。我们来看看下面的例子：
-
{3,7}表示 3 到 7 个匹配项 -
{,10}表示最多 10 个匹配，没有下限（即下限为 0） -
{3,}表示至少 3 个匹配且没有上限（即上限为无穷大） -
{,}表示匹配数没有上限或下限（即下限为0，上限为无穷大） -
{5}正好是 4
大多数好的语言都包含缩写，RegEx 也是如此：
-
+是{1,}的简写 -
*是{,}的简写 -
?是{,1}的简写
这意味着+ 需要至少 1 个匹配项，而 * 接受任意数量的匹配项或根本不接受匹配项，? 接受不超过 1 个匹配项或零个匹配项。
来源：Codecademy.com
【讨论】：
+ 是最小的一，* 也可以是零。
【讨论】：
-
"+ is minimal one"这句话是什么意思？ -
我发现这些“定义”具有误导性。
星号与加号非常相似，唯一的区别是加号匹配前面字符/组的 1 个或多个，而星号匹配 0 个或多个。
【讨论】：
我认为前面的答案未能突出一个简单的例子：
例如我们有一个数组：
numbers = [5, 15]
以下正则表达式 ^[0-9]+ 仅匹配：15。
但是，^[0-9]* 匹配 5 and 15。不同之处在于+ 运算符需要至少一个 duplicate 前面的正则表达式
【讨论】：
-
嗯，什么？！？为什么这个答案完全被忽略了？这是完全不正确的。这两种模式肯定会匹配字符串
5和15。