【发布时间】：2019-04-05 22:14:33
【问题描述】：
我正在尝试了解在 Azure 服务结构中使用服务远程处理与进行安静调用的具体用例。感谢您对性能、安全性和任何相关方面的任何见解。
【问题讨论】：
标签： rest azure azure-service-fabric
【发布时间】：2019-04-05 22:14:33
【问题描述】：
好吧，让我们来看看。当涉及到外部客户端和 SF 服务之间的通信时，我会使用 restful 调用，因为服务远程处理是特定于 SF 的，并且几乎可以在使用任何语言的每个平台上使用 restful api。
对于 SF 内部的服务之间的通信，您可以使用 Service Remoting。基本上，它是 Service Fabric 的 .NET RPC 实现，请参阅 this excellent answer。您可以使用其他机制，但该机制是开箱即用的，可为您提供内置的重试策略和服务解决方案等。
但很难给出最终的建议，因为这取决于服务的种类及其目的。有时您希望使用远程处理进行直接通信，有时您希望在两个服务之间使用消息总线。
最重要的一点是使用 https 与集群进行通信，以便公共可访问的 SF 服务。
更多背景阅读：
【讨论】：
你没有提到交流的目的，所以答案可能很广泛：
技术上，
休息
REST 通信是通用的，任何平台上的任何客户端都可以使用，是使用 HTTP 协议向 SF 集群外部的客户端公开服务的更好方式。
服务可以在不破坏与现有客户端的兼容性的情况下发展，客户端和服务之间没有硬契约。
这种服务到服务通信方法的问题是服务必须公开一个 HTTP 服务器来接收 REST 调用，并且每个调用都被序列化为 JSON。 http 服务器必须有一些路由规则来将调用重定向到正确的处理程序，从而向服务中添加了很多在简单场景中不需要它的东西。
SF 远程处理
SF Remoting 是 .Net Remoting 的实现，它是 .Net 的一个组件，用于通过 TCP 提供二进制通信。它的速度要快得多，因为它不需要将数据序列化为 JSON 并验证所有 json 规则进行序列化。
用法是服务和客户端之间的简单接口实现。无需托管 HTTP 服务器并为其配置路由规则，使用起来更加简单。
缺点，
Remoting 的第一个问题是 Client 和 Service 必须使用相同的语言，在这种情况下是 .Net（PS：你也可以使用其他语言，但不是直截了当的），并且还要谈论同样的主题，这就是为什么两者都需要访问一个合同（接口），该合同将告诉他们应该如何相互通信。这会将客户端与服务耦合，并且可能会同时在双方发生更新。
第二，因为第一个，你受限于 .Net 和 Service Fabric，你不能在集群外运行 SF Remoting，它与 SF Runtime 高度耦合。
远程处理工作在 HTTP 协议下的一个级别，将其暴露到 Internet 的风险高于 HTTP 服务器。并不意味着它不安全，但它不像 WebServers 那样频繁地接收升级。
总之，
如果您想要服务之间的性能和简单通信，请使用 Remoting。
如果您不希望客户端与任何客户端\平台使用的服务和灵活性相耦合，请使用 REST。
或者，也许您可以使用其他协议。这个 SO 有一些可能有用的信息：Azure ServiceBus vs ServiceRemoting, HTTP and WCF
【讨论】：