如果我不打算返回任何东西，我应该使用 map 和 filter 之类的数组方法吗？

Question

在过去的一年里，我更频繁地使用像 map 和 filter 这样的数组方法，而不是数组上的标准 for 循环。它读起来和写起来感觉更简单，而且做所有我最有可能做的事情，比如创建一个局部变量。

但我通常不会返回任何东西。不过，埃斯林特不太喜欢我。据他们说，他们说你总是需要退货，否则它“可能是一个错误” https://eslint.org/docs/rules/array-callback-return

为什么？只是好的做法？无返回数组方法的缺点是什么？

想了很久。任何见解或想法都会很棒。

Answer 1

如果我不打算返回任何东西，我应该使用 map 和 filter 之类的数组方法吗？

不，你不应该。

为什么？只是好的做法吗？

是的。对您正在执行的迭代类型使用适当的迭代方法是一种很好的做法。有很多方法可以迭代是有原因的。选择合适的机制。

无返回数组方法的缺点是什么？

使用 .map() 和 .filter() 而不从回调中实际返回任何内容有以下缺点：

1. 您的代码具有误导性。.map() 和.filter() 的重点是遍历数组并生成一个新数组。当开发人员阅读一些代码并看到.map() 或.filter() 被使用时，他们期望应该有一个返回的数组。当他们没有看到它以这种方式完成时，他们会感到困惑，最初会觉得他们不理解代码。如果我对这样的代码进行代码审查，我不会批准这样的代码。

2. 您的代码不必要地创建了未使用的对象。这只是浪费而且不是一个好的做法。相反，请使用不会产生输出数组的迭代方法，例如for/of、常规for 循环或.forEach()。

3. 您的代码不会 lint。 Linters 对事物提出异议是有原因的。正如 linter 所说，使用 .map() 或 .filter() 而不从回调中返回任何内容是“可能是一个编程错误”，因为这不是这些函数的设计方式，并且当你不使用时有适当的替代方案想要一个返回的数组。

因此，如果您只是尝试在不创建任何结果数组的情况下进行迭代，请使用 for/of 或 .forEach() 或其他并非专门用于创建您不创建的输出数组的迭代方案想要。

Answer 2

首先您需要了解 Map/Filter 和 forEach 之间的区别。

resuming.. forEach 主要用于当您想要使用/作为过程迭代数组时。 check

Map 和 Filter 与在每次迭代中应用的回调函数相关。 那些的 return 语句将被评估，而不是最后的 Map/Filter 函数。需要它的原因。尽管 JS 允许“任意”，当然您也可以将我们所理解的功能定义为“过滤器”。

对于过滤器，您可以看到“真”和“假”作为“数据”是否要被过滤。

Answer 3

基本上你可以用map或forEach/for循环，区别如下：

foreach: 这将遍历一个列表并对每个列表成员应用一些具有副作用的操作，这意味着您正在转换您正在循环的当前数组.... 或如@所注意到的那样TiagoCoelho，你根本不会弄乱数组，只是循环思考。

ma​​p:这会遍历一个列表，转换该列表的每个成员，并返回另一个与转换后的成员大小相同的列表，这意味着您将获得一个全新的数组修改过的项目，您还将在内存中保存旧数组。

所以基本上这取决于你想对数组中的数据做什么。

参考文献

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/forEachhttps://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/map

例子：

var a = [1, 2, 3, 4];
var b = [1, 2, 3, 4];
//multiply each item for 2, it will stay on the same array.
a.forEach(i => {
  i = i * 2
})


//multiply the items of B for 2 but it will return a new array
var c = b.map(i => {
  return i * 2
})

console.log(a); //modified reference
console.log(b); //stays the same
console.log(c); //new array