C# 将方法作为参数传递而不指定方法签名答案

【问题标题】：C# pass a method as a parameter without specifying a method signatureC# 将方法作为参数传递而不指定方法签名
【发布时间】：2016-12-17 21:05:48
【问题描述】：

我的目标是能够像 javascript 中的回调一样将方法作为参数传递，但无需指定它的返回值或其函数签名。

例如在 javascript 中我可以这样做：

function test(fn()){
fn();
}

JavaScript 中的

fn() 可以解释为任何函数类型：

（函数参数重载是可能的...）

C# 并没有为我提供太多的“Action”和“Func”。

在 C# 中，我可以创建一个委托，然后指定它的委托类型：

使用对象会让我陷入昂贵的装箱/拆箱故事，我想避免这种情况。

C# 专家，跟我聊聊..

【问题讨论】：

我猜答案是“C# 不是 JavaScript”——C# 不是一种动态类型的脚本语言，所以不要尝试将它作为一种语言来使用。
使用一个对象会带我进入一个昂贵的装箱/拆箱故事：错误。使用 Object 可能会迫使您将对象转换为更具体的对象。铸造和拳击是两个完全不同的学科
您要解决的问题是什么？我的意思是，一旦你在你的方法中获得了委托，你打算如何调用它？
另外，如果你不想传入函数签名，你希望如何调用fn()？例如。我可以传入函数void f(int, int, bool, string)。您的意思是要保持只是未指定返回值吗？
保持返回值和函数签名未指定

标签： c#

【解决方案1】：

你称之为“不酷”，我称之为“类型安全”......

一种解决方案可能是您调用该方法的方式。当这是您要调用的方法时：

public void Test(Action fn)
{
    fn();
}

这是你想通过的：

public string MethodWithReturnType()
{
    return "Hello World!";
}

然后您可以使用 lambda 调用 Test 和 MethodWithReturnType：

Test(() => MethodWithReturnType());

【讨论】：

【解决方案2】：

您唯一真正的选择是 object function(object[]){} 但正如您所说，解释 object 实际类型存在巨大问题。 C# 是一种与 javascript 不同的强类型语言，因此您想要的功能是不可能的，如果它们是，那么它们不应该被使用，因为您将首先失去使用强类型语言的所有优势.

【讨论】：

我开始觉得这是唯一的选择
@USS-Montana 是的，它确实在尝试做 C# 没有设计做的事情，所以你必须使用大锤方法，因此对象是一切都来源于它们。如果你认为这是要走的路，你能接受这个作为答案吗？
想等一下，也许有新方法的人会让我们着迷，如果没有，我会接受。