我的亚马逊自动缩放有什么问题？

Question

我有一个 EC2 实例，我想根据 SQS 队列中的消息数量进行扩展。如果有很多消息（5 分钟），我想弹出一个新的 EC2，以便更快地消耗消息。然后，如果消息很少（5 分钟），我想弹出最旧的 EC2。这样，如果消费消息的服务由于某种原因停止，我将终止旧的 EC2，服务将运行。

我为此创建了一个AutoScalling。我已将TerminationPolicy 设置为OldestInstance，但只有在我只设置一个区域（例如：eu-west-1a）时它才能按预期工作：它会创建一个新实例并每次都终止最旧的实例。但如果我有 3 个区域 (eu-west-1a, eu-west-1b, eu-west-1c)，它只会启动和终止不以 OldestInstance 方式的实例。或者，至少，不像我期望的那样：每次都删除最旧的。有什么东西与不同的区域有关吗？在this 速度上，除了默认策略之外，我没有找到任何关于它的信息。

即使应用从默认策略链接到多个区域的情况，我最多只能有 2 个同时转动的实例。而且它们总是在新区域中启动。

Answer 1

这可能是关键段落：

当您自定义终止策略时，Auto Scaling 首先评估可用区是否存在任何不平衡。如果一个可用区的实例多于该组使用的其他可用区，则 Auto Scaling 会将您指定的终止策略应用于来自不平衡可用区的实例。 如果组使用的可用区是平衡的，则 Auto Scaling 会随机选择一个可用区并应用您指定的终止策略。

我将此解释为，如果您在多个区域中有实例，并且这些区域已经平衡，那么 AWS 将随机选择一个区域，然后在随机选择的区域中选择最旧的实例 - 它不会选择AZ 中最旧的实例，它会选择随机 AZ，然后在该 AZ 内终止最旧的实例。