使用 CDN 没有得到改进答案

【问题标题】：Not getting improvements by using CDN使用 CDN 没有得到改进
【发布时间】：2013-07-06 04:07:21
【问题描述】：

我刚刚在 Heroku 上的 Rails 应用程序中添加了一个使用 Amazon Cloudfront 的 CDN 分发，它运行正常。

我的主页提供大约 11 种静态资产，我使用 http://www.webpagetest.org/ 进行了一些测试，使用与不使用 CDN 之间没有差异（在性能、优化加载时间方面）。

有什么特别的原因会发生这种情况吗？

顺便说一句，我的地区是拉丁美洲，所以它使用所有位置边缘选项。

谢谢。

【问题讨论】：

你能分享一下之前和之后的两个报告吗？
@AnthonyHatzopoulos 这里有：没有 CDN 与 CDN：加载时间：3.7s 加载时间：3.54s 开始渲染：1.822 开始渲染：2.09s 速度指数：2.6s 速度指数：2.2s跨度>
我理解是不同的，CDN 正在取得“一些”进展。这已经运行了 36 次，结果相似，但我不相信它可以提供全部帮助，+-200ms 并没有那么多
您是否从世界其他地方尝试过？使用高级设置并选择其他地方。
其实+-200ms可能很多！这取决于规模。而且由于 CloudFront 也是一个缓存，您的应用程序将收到更少的重复请求。

【解决方案1】：

使用来自 Amazon 或其他公司的 CDN 的主要好处是它们托管在快速可靠的服务器上，并直接从您的服务器卸载流量，如果您有一个专用的快速服务器，您将不会看到可观的流量提升。

但另一个好处是它们可能会被用户的浏览器缓存（由于访问使用相同 CDN 的其他网站），因此访问者在第一次访问您的网站时会有更好的体验。

【讨论】：

【解决方案2】：

几个建议。

如果站点 CSS 是您已移至 CloudFront 的静态资产之一，那么我会尝试将其移回您的主服务器。

由于在下载网站 CSS 之前无法开始页面显示，因此您希望尽快提供此服务。如果它来自 CDN，则需要第二个 HTTP 请求。

另外，使用来自webpagetest.org 的瀑布显示来查明瓶颈所在。

祝你好运！

【讨论】：