Linq 限制记录给出分页错误？答案

【问题标题】：Linq Limiting records gives error for paging?Linq 限制记录给出分页错误？
【发布时间】：2015-01-27 20:13:45
【问题描述】：

我想创建分页，我的 LINQ 查询出错：

var query = from c in db.Projects.Take(2).Skip(2) orderby c.ProjectId descending select c;

给出以下错误：

$exception  {"The method 'Skip' is only supported for sorted input in LINQ to Entities. The method 'OrderBy' must be called before the method 'Skip'."} System.Exception {System.NotSupportedException}

【问题讨论】：

方法'OrderBy'必须被调用之前方法'Skip'应该是显而易见的
不是每个人都能阅读。许多拒绝阅读的人仍在尝试编程。

标签： c# asp.net-mvc linq entity-framework asp.net-mvc-5

【解决方案1】：

试试：

var query = (from c in db.Projects orderby c.ProjectId descending select c).AsEnumerable().Skip(2).Take(2)

或者更高效（归功于 Jon Skeet）

var query = (from c in db.Projects orderby c.ProjectId descending select c).Skip(2).Take(2)

【讨论】：

在这里使用 AsEnumerable 意味着不会在数据库中执行分页 - 所以如果 OP 实际上 要求记录 1,000,000 到 1,000,009，它将获取最初的一百万条记录，只是为了把它们扔掉。
@JonSkeet 同意了。但是，有没有办法在没有这种开销的情况下实际执行使用 linq-to-sql 查询？
是的 - 只需删除 AsEnumerable 调用。
@JonSkeet 非常正确。谢谢。

【解决方案2】：

该错误准确地描述了所需的内容 - 您的序列需要在跳过/采取任何意义之前进行排序。你已经知道你想要什么排序——你只需要在逻辑管道中比分页更早地实现它。此外，在这里使用查询表达式确实没有任何好处。我建议你使用：

var query = db.Projects
              .OrderByDescending(c => c.ProjectId)
              .Skip(2)
              .Take(2);

（如果你真的想要它可以全部放在一行中，但我发现如果它是垂直布局的，则更容易理解管道。）

请注意，我还颠倒了 Skip 和 Take 的顺序 - 在您的示例代码中，您几乎永远不会希望 Take 在 Skip 之前...显示的Take(2).Skip(2) 永远不会返回任何结果...Take(2) 部分的结果是一个最多包含两个结果的序列，然后Skip(2) 跳过了前两个结果...什么也不留下。通常你有类似的东西：

.Skip((pageNumber - 1) * pageSize)
.Take(pageSize)

【讨论】：