哈姆尔：link_to vs button_to答案

【问题标题】：Haml: link_to vs button_to哈姆尔：link_to vs button_to
【发布时间】：2012-05-09 14:24:10
【问题描述】：

据我了解，link_to 用于 get 方法，button_to 用于 post 方法。

另一方面，有人告诉我，在 HTML5 语义中，<button> 可用于任何类型的可点击...嗯，按钮。如果我有一个可点击的按钮将用户发送到要填写的表单，我应该创建一个button_to 还是一个link_to？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你想的更简单。这些方法是 Rails 助手，与 haml 没有任何关系。是的，一种方法用于获取，另一种用于发布方法。如果您需要将任何数据发布到控制器，请使用button_to（例如在删除记录时）。否则，link_to 就足够了。

此外，您可以使用:method参数使link_to发布数据：

= link_to "Something", some_path, :method => :post

回答您的问题，请使用link_to。

【讨论】：

这会将method: 'post' 而不是data-method: 'post' 添加到链接中

【解决方案2】：

您应该使用链接将用户指向资源，例如文章。

但您必须倾向于使用按钮来指向某个操作（例如编辑页面上的“创建”/“发送”）。如果这与您的界面不一致 - 将它们设置为链接。

原因如下：您不能通过link_to 将您的用户指向任何非 GET 操作，如果他缺乏 javascript 支持。因此，在这种情况下，按钮是触发发送/销毁操作的唯一选项。

如果您的链接指向的页面最终会导致资源修改（链接/按钮指向显示表单的编辑/创建页面），请随意使用两种方法，例如你的情况。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你想简单地将用户发送到某个地方，那就是获取请求。所以在这种情况下你应该使用 link_to 。顺便说一句，如果您指定 :method，您可以将 link_to 用于发布请求和其他请求（也像 button_to）。例如：=link_to "some path", some_path, :method => :get

【讨论】：

【解决方案4】：

#link_to和#button_to之间的主要原理区别在于#link_to只是创建一个链接标签A，并在没有额外数据的情况下发出简单的AJAX请求，而#button_to创建一个@987654328 @ 带有自定义数据，因此该表单可用于向网络服务器发出扩展的 AJAX 请求。表单数据包括嵌入的 CSRF-token，用于对请求进行身份验证。对于#link_to，CSRF-token 必须序列化并在on_click 事件中发送。

【讨论】：