为什么人们说 require_once 比 require 慢？ [复制]答案

【问题标题】：Why do people say require_once is slower than require? [duplicate]为什么人们说 require_once 比 require 慢？ [复制]
【发布时间】：2011-11-11 11:23:26
【问题描述】：

可能重复：
Why is require_once so bad to use?

当 PHP 包含一个文件时，我假设它将文件名存储在一个数组中。

然后，当包含另一个文件时，它会检查该数组以查看它是否已经包含，对吗？

那么这里有什么大不了的？为什么人们如此害怕这种数组检查？这不像您要包含数百万个文件...

in_array 检查一直进行。我几乎在所有功能中都使用它们:)

【问题讨论】：

我不确定性能是否相关，因为这两个函数做不同的事情。您应该根据其功能而非性能来选择使用哪一个。
您说这只是微观优化是对的，但我不相信“人们如此害怕这种数组检查”
从未听说过。你能指出它是在哪里说的吗？
人们往往会说很多废话，你知道的。
使用 _once 版本比使用 _once 版本需要额外的 MICROSCOPIC 开销。普通的 require()，因为那个数组检查。抱怨它慢的人是那些在鸡尾酒餐巾纸设计阶段进行代码微优化的人。

标签： php arrays require require-once

【解决方案1】：

事实上，对于明智计划的应用程序，像require_once这样的函数是没有用的。

对于缓慢 - 它可以忽略不计。

【讨论】：

你说它们没用是什么意思？例如，Zend 框架如何避免使用require_once？
嗯，ZF 只是不明智的计划应用。
+1，合理规划是关键，今天给你-1我一次:)
请解释一下。我觉得你说的很荒谬。那么，如何使用两个都需要第三个组件的组件呢？如果他们都使用require，你会得到一个错误，如果require默认使用一次，那么如果你选择不使用这些组件，就会产生不必要的开销。
对于类，您可以定义一个适当的自动加载器并合理地命名您的类文件，它们会在需要定义类时被加载一次。

【解决方案2】：

我不确定说这话的“人”是谁，但我相信这是在任何语言中普遍存在的众多微优化神话之一。

这是一篇对这些方法进行基准测试的文章： http://arin.me/blog/php-require-vs-include-vs-require_once-vs-include_once-performance-test

您的里程可能会有所不同，但我怀疑您会通过避免使用x_once 函数而看到任何显着的性能提升。使用适合这种情况的语言结构，并且您没有做错任何事情。 x_once 可能表明您需要重新考虑项目组织或考虑使用autoloader，但不是eval...

【讨论】：

+1 只是为了邪恶的文字游戏

【解决方案3】：

require_once() 有两个问题，如果忽略性能问题，第二个也很重要。如果您使用require_once()，这意味着您可以多次使用require 同一个文件。这本质上是错误或错误的设计。现在是性能部分，对于 web 优化的应用程序将无能为力。如果您了解提供静态 HTML 文件或缓存内容比提供 PHP 文件更快，您就会理解为什么人们说使用 require_once() 更慢。

【讨论】：