在 C++ 中，我有一个类需要保存一个成员，该成员可以动态分配并用作指针，也可以不用作指针，如下所示：
class A {
type a;
};
或
class A {
A();
~A();
type* a;
};
在构造函数中：
A::A {
a = new type();
}
和析构函数：
A::~A {
delete a;
}
除了动态的需要更多代码之外，这两种方法有什么优点或缺点吗？它们的行为是否不同（除了必须取消引用的指针）还是一个比另一个慢？我应该使用哪一个？
【问题讨论】：
A 不安全；您还需要定义复制构造函数和operator=。永远不要拥有这样的指针，将它们包装起来，这样您就不需要编写 任何 特殊成员函数。
标签： c++ class dynamic variables
有几个区别：
在定义类时必须知道每个成员的大小。这意味着您必须包含 type 标头，并且不能像使用指针成员那样只使用前向声明（因为所有指针的大小都是已知的）。这对#include 混乱和大型项目的编译时间有影响。
数据成员的内存是封闭类实例的一部分，因此它将与所有其他类成员（无论是在堆栈或堆上）。这对数据局部性有影响 - 将所有内容放在同一个地方可能会导致更好的缓存利用率等。堆栈分配可能比堆分配快一点。声明太多巨大的对象实例可能会更快地破坏你的堆栈。
指针类型更难管理 - 因为它不会与类一起自动分配或销毁，您需要确保自己这样做。对于多个指针成员，这变得很棘手 - 如果您在构造函数中将所有指针成员 newing，并且在该过程的中途出现异常，则不会调用析构函数并且您有内存泄漏。最好将指针变量分配给“智能指针”容器（如std::auto_ptr）立即，这样清理会自动处理（您无需担心deleteing 他们在析构函数中，通常使您根本不用编写一个）。此外，每当您手动处理资源时，您都需要担心复制构造函数和赋值运算符。
【讨论】：
有了指针，你有更多的控制权，但也有更多的责任。从某种意义上说，您有更多的控制权，您可以更精确地决定对象的生命周期，而没有指针，生命周期本质上等于包含对象的生命周期。此外，对于指针，成员实际上可以是指针类型的子类的实例。
在性能方面，使用指针确实意味着更多的内存使用、更多的内存碎片，并且取消引用确实需要大量时间。然而，除了对性能最关键的代码之外，所有这些都不是真正值得担心的。
【讨论】：
主要区别在于指针可能指向其他地方。
编辑
劳伦斯的回答没有错，但有点笼统。具体来说，动态分配会稍微慢一些。通过指针取消引用同样会稍微慢一些。同样，这并没有造成很大的速度损失，而且它所获得的灵活性可能非常值得。
【讨论】：
主要区别在于，如果您不使用指针，则内部成员的内存将作为分配给包含对象的内存的一部分进行分配。如果您使用new，您将获得单独的内存块（您似乎已经正确创建和销毁引用的对象）
【讨论】：
在使用原始指针时，您需要了解默认复制构造函数和复制赋值运算符的含义。在这两种情况下，原始指针都会被复制。换句话说，您最终将拥有多个指向同一内存位置的对象（或原始指针）。因此，您按上述方式编写的析构函数将尝试多次删除相同的内存。
【讨论】：
如果成员变量应该在对象的生命周期之后存在，或者如果它的所有权应该转移给另一个对象，那么应该使用“new”动态（堆）分配成员。如果不是，那么为了简化代码并减轻内存分配器的负担，将其作为类的直接成员通常是最佳选择。内存分配很昂贵。
【讨论】：