何时/为什么应该使用后期绑定？（DynamicObject 和 ExpandoObject）答案

【问题标题】：When/Why should I use late-binding? (DynamicObject and ExpandoObject)何时/为什么应该使用后期绑定？（DynamicObject 和 ExpandoObject）
【发布时间】：2015-02-10 07:17:02
【问题描述】：

虽然DynamicObjects 和ExpandoObjects (Differences between ExpandoObject, DynamicObject and dynamic) 一开始听起来很有用，但我从未真正使用过它们。感觉后期绑定非常不安全/不稳定，因为它可能会在运行时抛出错误，否则这些错误是可以避免的。一般来说，MSDN 指出了早期绑定的几个优点，并建议尽可能不要使用后期绑定 (https://msdn.microsoft.com/en-us/library/0tcf61s1.aspx)。

由于我从来没有遇到过没有后期绑定就无法解决的情况，而且它似乎被认为是“糟糕的风格”，所以我想知道是否存在实际需要使用后期绑定的情况.您是否有任何使用后期绑定（特别是 DynamicObject 或 ExpandoObject）的示例，并且有充分的理由选择这种设计，因为它“易于编码”？

【问题讨论】：

标签： c# dynamic late-binding expandoobject dynamicobject

【解决方案1】：

大多数时候最好不要使用dynamic并坚持一种类型安全的编程风格。

但是在某些情况下使用dynamic 可以让你的生活更美好，甚至更多，可以让你做一些没有dynamic 就不可能做的很酷的事情。 p>

ExpandoObject

考虑以下示例（不使用ExpandoObject）：

Dictionary<String, object> info = new Dictionary<string, object>();
Dictionary<String, object> person = new Dictionary<string,object>();
info["Person"] = person;
person["Name"] = "John";
person["Surname"] = "Smith";

现在使用ExpandoObject：

dynamic info = new ExpandoObject();
info.Person = new ExpandoObject();
info.Person.Name = "John";
info.Person.Surname = "Smith";

这不是更好吗？当您需要某种属性包 来操作对象的大层次结构时，您可以使用ExpandoObject 而不是字典。但如果你有一个普通的小字典，可能最好还是坚持字典 - 它更清晰，而且没有性能开销。

动态对象

现在假设您有大量的对象层次结构（例如，来自 JSON）。您可以创建自定义 DynamicObject 以轻松将 JSON 反序列化为动态对象，请参见示例 here。你可以通过DynamicObject做很多更酷的事情！

此外，DLR（以及 C# 中的动态支持）允许您从 C# 上下文执行动态语言（例如 IronRuby）。

如您所见，C# 中的动态支持是一个非常强大的概念，但只能在适当的时候使用。

【讨论】：