“404 重定向”是合法的重定向吗？答案

【问题标题】：Is a "404 redirect" a legitimate redirect?“404 重定向”是合法的重定向吗？
【发布时间】：2010-12-10 05:31:44
【问题描述】：

我有一种情况，一些用户可能会从链接等进入错误输入的页面。在大多数情况下，我可以确定应该显示的正确页面，因此我想重定向到正确的 URL。

在这种情况下是否适合 301 重定向。 301 的意思是“永久移动”，但在这种情况下，文档一开始就不存在。设置 404 Not Found 标头，然后重定向到正确的 URL 是否合法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您不能使用 404 文档进行重定向。也许只是显示一个 404 页面并建议一些正确的 URL。 404 表示错误。我知道谷歌不会很高兴看到这些链接。 :)

【讨论】：

【解决方案2】：

您只能响应一次 http 请求 - 您不能先发送 404，然后再发送 301。所以我认为您只能使用 301。

【讨论】：

【解决方案3】：

要么使用 301 并执行重定向，要么使用 404 并显示一条消息，如“我认为您的意思是“此 URL”；更新您的书签”（并且不要重定向）。

【讨论】：

【解决方案4】：

我会使用 301。永久移动是合适的，因为它告诉访问的页面不存在并且永远不会存在。如果有人有指向该页面的链接，那么他们就知道应该更新该链接。

【讨论】：

【解决方案5】：

注意 301，因为它的意思是“永久”，例如即使您将来使用该 URL，搜索引擎也可能希望忽略它 - 因为他们“知道”该特定 URL 的内容已“永久”移动。

如果您想要重定向，请使用 303 See Other，或者 - 更好地 - 显示 404 和链接到首选内容的友好错误消息。

【讨论】：

【解决方案6】：

当您有理由确定您知道 URL 应该是什么时，301 非常合适。当面临损坏的传入链接时，它是浏览器和 SEO 的最佳解决方案。

但是，3xx 不适合作为一般的 page-not-found 响应。有些网站总是 302 你到 / 而不是返回 404，但这是一件非常糟糕的事情，很容易破坏东西。

【讨论】：

【解决方案7】：

我知道 404 可以包含重定向标头，但这对我来说听起来很糟糕。

【讨论】：

【解决方案8】：

我认为将用户带到“您的意思是”类型的页面是我的偏好。如果您对“您的意思是”内容没有任何建议，请给他们一个真正的错误页面并 404。否则，将页面保留为状态 200 并让用户点击。

我倾向于使用 301 来重定向以前已知和完善的 URL，这些 URL 由于某种原因而发生了变化。我担心自动重定向方法的原因是您的检测算法中的缺陷可能会对 SEO 产生负面影响。

【讨论】：