【发布时间】：2018-12-16 14:32:52
【问题描述】：
以下是 Google 对 String.startsWith() 的实现，取自 Closure 库：
goog.string.startsWith = function(str, prefix) {
return str.lastIndexOf(prefix, 0) == 0;
};
我想知道他们为什么选择lastIndexOf 而不是indexOf，因为：
-
在某些情况下，
indexOf的速度是原来的两倍。 - 浏览器兼容性相同。
这不是微优化，我真的相信：
return str.indexOf(prefix) == 0;
比：更简单、更干净并且碰巧更快：
return str.lastIndexOf(prefix, 0) == 0;
lastIndexOf 在这种情况下如何更好？
【问题讨论】：
-
lastIndexOf应该理论上更快。 -
some quick testing 表明
lastIndexOf()实际上比indexOf()慢 96% -
@SheshankS。 1. 这不是我的问题 2. 在将某些内容标记为重复之前，不仅要阅读问题标题，还要阅读其内容。
-
@SheshankS。可能，但仅仅因为标题共享很少的单词并不意味着问题是重复的。随意建议一个更好的标题。
-
您可能想看看这里：stackoverflow.com/questions/646628/…，以及它下面的解决方案（以及第二个答案）。话虽如此，当您问“我想知道他们为什么选择...” 时，您的问题自动基于意见，因为这是该团队的选择。但是，如果您询问性能差异，我相信我链接的问题是一个很好的重复目标（因为我提到的两个答案）。
标签： javascript indexof google-closure-library lastindexof