`from foo import spam` 优于 `from foo import *` 的优势 [重复]答案

【问题标题】：Advantages of `from foo import spam` over `from foo import *` [duplicate]`from foo import spam` 优于 `from foo import *` 的优势 [重复]
【发布时间】：2012-02-25 01:23:37
【问题描述】：

可能重复：
Should wildcard import be avoided?

from foo import spam 与from foo import * 相比，除了不导入所有函数之外，还有哪些优势？

它会节省内存吗？或者它只是语法糖，但实际上导入了所有内容？我在哪里可以找到更多关于它的信息？

如果它确实可以节省内存，那它是如何工作的？

【问题讨论】：

from foo import * 将导入 foo 中的所有内容 - 全局变量、方法、类，包括 foo 包含的内容，而 from foo import spam 将仅导入 spam。想象一个具有数百个变量和方法的模块 - 您只想导入 spam 以停止名称冲突，并帮助提高性能和内存使用
为了回答一个特定的问题（它不是一个精确重复的）：关于记忆，它没有任何区别。导入过程完全一样，只是后面的绑定过程不同。

标签： python

【解决方案1】：

使用您未显式导入的名称污染全局命名空间是一个坏主意。如果不阅读已导入的每个模块的源代码，就不可能知道您稍后在代码中使用的名称实际上是从哪里导入的，并且有两个模块使用相同名称的风险，这可能会破坏事情。

【讨论】：

【解决方案2】：

导入 * 将导入 foo 中存在的所有内容，其中 import spam 只会导入所需的属性。

这就像在代码中有未使用的变量/方法。如果您开始使用 pylint 之类的工具对代码进行评分，则使用未使用的变量和方法会降低评分

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您需要foo 的所有内容或大部分内容，那么from foo import * 会更好，但如果您只需要spam，那么from foo import spam 会为您完成这项工作。

【讨论】：

【解决方案4】：

除了其他原因，一件事是表单的导入： from foo import spam 帮助是它提高了代码的可读性。通过查看上面的语句，可以清楚地知道当前模块对模块 foo 有什么依赖。

【讨论】：