严格标准错误答案

【问题标题】：Strict standards error严格标准错误
【发布时间】：2011-10-07 06:15:25
【问题描述】：

函数parse_users返回一个数组。

我正在另一个函数中执行以下操作：

return reset($this->parse_users($records));

但我得到了Strict Standards: Only variables should be passed by reference in...

是不是因为我在函数上做了reset()？

我必须这样做吗：

$users = $this->parse_users($records);
return reset($users);

还是别的什么？

【问题讨论】：

标签： php

【解决方案1】：

就是这样。 reset 将数组的引用作为参数，所以它基本上需要一个真正的变量来引用——即使它是一个按引用传递的值。

【讨论】：

这显然是有道理的，因为它重置了数组参数。否则这是不可能的。
@hakre：没有太大意义的是 PHP 无法从函数表达式中获取引用。
@Tomalak Geret'kal：当然可以。可能被通知消息“误导”了：“严格标准：只有变量应该通过引用传递”。所以当它落地时，你很可能只想在你手头的变量上使用它。

【解决方案2】：

你为什么不试试你的

$users = $this->parse_users($records);
return reset($users);

没错

【讨论】：

【解决方案3】：

单行解决方案使用一对额外的括号；这会将引用转换为变量并省略错误：

return reset( ( $this->parse_users($records) ) );

【讨论】：

是的，this works。我认为这很难被广泛认为是“良好做法”，因为我认为它并不广为人知。副手我想不出为什么这不是一个好的做法。
This does not work，事实上这会让你的代码失败并返回 Fatal Error in PHP 5.3。说真的，这里添加的这对括号应该如何真正使表达方式有所不同？编译优化肯定会放弃它。如果不是现在，那么在未来。
@hakre: Your version with array() 不与the OP's version with function-call get_array() 相同。 array() 不是函数调用。我已经证明它确实适用于函数表达式。您关于优化将删除括号的论点是有缺陷的；你假设它们总是多余的，根本不考虑语言的语法。
@hakre：除 array() 语言结构之外的其他任何东西都有效：function foo(){return array();} reset( ( foo() ) );（是的，也在 PHP 5.3 中）。不过，我会投票反对这个解决方案，因为它晦涩难懂，只会让代码库上的未来编码人员感到困惑。进行单独的获取和重置也将与流水线一样快。
@Wrikken：有些人使用-1 试图表示E_ALL | E_STRICT，但it's flawed（参见cmets）。

【解决方案4】：

来自PHP documentation for reset：

混合复位（数组&$array）

reset() 将数组的内部指针倒回到第一个元素并返回第一个数组元素的值。

PHP reset() 函数接受一个数组的引用。之所以会引发严格警告，是因为您直接将 parse_users 的结果传递给重置，而无法在其他函数中访问该数组。

如果您在重置后尝试返回完整的数组（而不仅仅是第一个值），您应该使用：

$users = $this->parse_users($records);
reset($users);

return $users;

或者，如果您只想要来自 parse_users 的第一个值，您可以使用：

$users = $this->parse_users($records);
return $users[0];

仅当您遍历数组并希望确保从头开始时才需要重置功能。

【讨论】：