尝试捕捉性能 c#

Question

我对 try catch 的了解有限。但我想知道它是否可以用来获得性能。

例如，我正在创建这个体素引擎，其中一个函数是这样的：

Block GetBlockInChunk(Vector Position){
    if(InBound(Position)){
        return Database.GetBlock();
    }
    return null;
}

这里它必须检查给定位置的边界，使用try catch，然后你可以删除它们？

Block GetBlockInChunk(Vector Position){
    try{
        return Database.GetBlock();
    }
    catch{
        return null;
    }
}

我觉得这可能是一种糟糕的做法，但我很好奇。

Answer 1

我在上述评论中提供的链接描述了为什么当 if 语句会阻止抛出异常时不应该使用 try-catch，但为了显示实际性能数字，我编写了这个快速的小测试程序。

Stopwatch watch = new Stopwatch();

int[] testArray = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
int? test = null;

watch.Start();
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
    try
    {
        testArray[(int)test] = 0;
    }
    catch { }
}
watch.Stop();

Console.WriteLine("try-catch result:");
Console.WriteLine(watch.Elapsed);
Console.WriteLine();

watch.Restart();
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
    if (test != null)
        testArray[(int)test] = 0;
}
watch.Stop();

Console.WriteLine("if-statement result:");
Console.WriteLine(watch.Elapsed);

程序的结果是这样的：

try-catch result:
00:00:32.6764911

if-statement result:
00:00:00.0001047

如您所见，try-catch 方法在捕获异常时会引入大量开销，需要 30 多秒才能在我的机器上完成 10,000 个周期。另一方面，if 语句运行得如此之快，以至于它基本上是瞬时的。与 try-catch 相比，性能提升了近 3,000,000%。

（这不是一个严格的基准测试，有很多方法可以编写和运行它以获得更精确的数字，但这应该让您很好地了解使用 if-尽可能在 try-catch 上声明。）

Answer 2

大约 2 年后，但它仍然相关......

我尊重其他回复，但我认为这里有一个基本的误解，目的是为了 try-catch。 Try Catch 是 C# 和 dotnet 中一种非常有效的方法，用于识别开发和代码生命周期中的错误。它从来没有打算成为一个使用不同的工具，如果它被火了，那就意味着你有一个需要修复的错误。

它要解决的问题是停止代码的标准错误消息，然后您需要深入挖掘。通过try and catch您可以知道问题发生在哪种方法中并缩小搜索范围。

作为标准，我使用 try-catch 包装我的所有方法，并添加了一个附加功能，该功能将错误消息与方法名称和其他基本信息（如时间）以及一些有用的数据锚点写入调试文件，即使代码在生产中，我也可以访问。这是无价的！​​p>

就性能而言，如果 try-catch 没有触发（这应该是正常的），则不会降低性能，因为它只是一个简单的变形器。如果有人真的很喜欢高水平的性能并且每个分数都很重要，那么可以使用预编译器条件（#if...）来消除它。

希望这有帮助。