【问题标题】：Is there a simpler way to access the member function GetJ() in the example below?在下面的示例中，是否有更简单的方法来访问成员函数 GetJ()？
【发布时间】：2012-07-24 07:31:27
【问题描述】：

除了下面第二个std::cout 中选择的方法之外，还有更简单的方法可以访问Derived 类中的成员函数GetJ() 吗？

#include <iostream>
#include <memory>

class Base
{
    int i;

    public:

    Base(int k) : i(k) {}
    int GetI() { return i; }
};

class Derived : public Base
{
    int j;

    public:
    Derived(int u) : Base(10) { j = u; }
    int GetJ() { return j; }    
};

int main()
{
    std::unique_ptr<Base> uptr(new Derived(5));
    std::cout << uptr->GetI() << std::endl;
    std::cout << static_cast<Derived*>(uptr.get())->GetJ() << std::endl;
}

【问题讨论】：

顺便说一个简单的static_castworks just as fine。
@chris：也就是说，只要你明确知道基指针指向那个特定的派生类。
@Xeo，是的，但即使您不这样做，reinterpret_cast 也不是您的最佳选择。
@chris：天哪，我读到 dynamic_cast... 哦，天哪。
@chris 感谢您的建议。我已经编辑了代码。

标签： c++ c++11 derived-class unique-ptr

【解决方案1】：

至上一版问题：

首先，reinterpret_cast绝对是错误的做法。试试这个：

struct A
{
    char x[10]; 
    A():x{9}{}

};

class Derived : public A, public Base
{
// your code here   
};

而不是您的 Derived 定义。

static_cast 在这里可以正常工作。

到当前状态：

但是通常当你打算通过指向Base类的指针来使用Derived功能时，你需要虚函数：

class Base
{
    //....
    virtual int GetJ() const = 0;
    // or virtual int GetJ() const { return -1;} if Base should be created itself.

    virtual ~Base(){} //oh, and don't forget virtual destructor!
};

class Derived: public Base
{
    //...
    virtual int GetJ() const { return j; }
}

【讨论】：

从您的示例来看，您可以在基类中使用纯虚函数。
@chris 它与GetJ() 一起作为Base 中的纯虚函数使用，即，如果我用std::cout << uptr->GetJ() << std:;endl; 替换第二个std::cout，我会打印5 个！如果您提交答案，我会接受。

【解决方案2】：

我相信 GetI 和 GetJ 属于两个不同的类，尽管 Derived 派生自 Base。现在的问题取决于如何访问它。

Derived* p = new Derived(5));
std::cout << p->GetI() << std::endl;
std::cout << p->GetJ() << std::endl;

上面的代码应该可以正常工作，因为你是从这些地方派生出来的。

但如果你真的想合作

Derived* p = new Derived(5));
Base* pBase  = p;
std::cout << pBase->GetI() << std::endl;
std::cout << p->GetJ() << std::endl;

上述做法只是因为函数不是virtual。但是，如果您将函数声明为虚拟函数，则您真的不必为向上转换和向下转换而烦恼。基指针本身足以为您工作

【讨论】：