哪个更好，auto&&、auto 或 auto const [重复]

Question

如果我有这样的类型

std::vector<int> const value = ...

哪个是更好的解决方案？

样式 1：

for(auto v : value){
  //do something
}

样式 2：

for(auto &&v : value){
  //do something
}

样式 3：

for(auto const v : value){
  //do something
}

它们都保持类型的常量。

样式 2 是最通用的解决方案。

据我所知，对于 int、double 等原始类型，按值传递比通过 const 引用传递更可取，所以如果我们知道向量的类型，我认为样式 1 和样式 3 比样式 2 更好原始类型。如果这个问题听起来很愚蠢，请原谅我。

Answer 1

这实际上取决于您的需求以及您正在迭代的内容。

样式 1 和 3 复制元素。这意味着您不能更改原始容器。对于小型类型，它可能在性能方面是有益的（在您的目标架构上进行基准测试），但通常只是一个糟糕的默认值。

然后你必须决定你是否是默认情况下的 const 人之一。如果是，请采用样式 3。

---

样式 2 确实是最通用的，但不一定是好的方式。除非您想进一步远离元素，否则对现场生成的序列进行非常量引用几乎没有意义，即：

for(auto&& x : std::vector<int>{1,2,3})
{
    // x = 42; ???
}

---

如果您查看 C++ 核心指南 here 和 here，您将看不到 auto&& 的示例，他们建议默认使用 const&，除非您要修改变量。这就是我要坚持的。