shared_ptr<T>&& 作为构造函数参数的目的答案

【问题标题】：Purpose of shared_ptr<T>&& as constructor argumentshared_ptr<T>&& 作为构造函数参数的目的
【发布时间】：2012-05-14 13:38:47
【问题描述】：

这个问题扩展了之前的post 讨论boost::shared<T>& 作为构造函数参数的有用性：

class SomeClass {  
    SomeClass( const boost::shared_ptr<SomeOtherClass>& );  
}

用右值引用参数代替boost::shared_ptr<T>& 有什么好处吗？

class SomeClass {  
    SomeClass( const boost::shared_ptr<SomeOtherClass>&& );  
}

特别是，对于多线程设置，具有 shared_ptr 类型的右值引用的构造函数会比按值传递或按引用传递更有用吗？

【问题讨论】：

如果您采用右值引用，您可以将shared_ptr 移动到内部成员中，而不是复制它。复制shared_ptr 会导致它增加其引用计数，这比人们最初想象的要昂贵得多。请注意，复制 shared_ptr 是线程安全的，而移动一个则不是。

标签： c++ constructor c++11 shared-ptr rvalue-reference

【解决方案1】：

shared_ptr 并不特别。与几乎任何其他对象相同的规则适用于它。你会做一个 const rvalue 引用参数吗？我看不出任何正当理由。其他类的右值引用呢？除了在类自己的移动构造函数和移动赋值运算符中，在大多数情况下，您不应该通过右值引用获取对象。如果您需要对象的副本，则按值获取它，然后移动它，如下所示：

class SomeClass {
    std::shared_ptr<SomeOtherClass> myptr;
public:
    SomeClass(std::shared_ptr<SomeOtherClass> yourptr)
        :myptr(std::move(yourptr))
    {}
};

如果您不需要副本，那么如果您的意图只是检查它，则通过 const 引用获取它，或者如果您打算修改它，则通过普通引用获取它。

如果你想保证你不会修改指向的对象，那么你可以接受const std::shared_ptr<const SomeOtherClass> &，即使参数没有内部 const 限定符也可以。

【讨论】：

如果你想强调你拥有某物的所有权，我认为右值 ref 参数是完全可以接受的。
@Xeo：如果您按值获取参数并移动它，那么您正在拥有它。

【解决方案2】：

const 右值没有任何意义。但是通过右值获取可以更快地转移所有权，因为只需要交换。

【讨论】：

【解决方案3】：

我不确定是否存在诸如 const 右值引用之类的东西，我也不知道它是什么意思。当它到达函数并有了名称时，它与 const 左值引用基本相同（如果它有名称，则左值就是规则）。不允许您移动它。

我不确定在呼叫站点上这意味着什么……如果有的话。当然，它只会把人搞糊涂，所以很糟糕。

坦率地说，如果这样编译，我会有点恼火。不过我不能说这是违法的。

现在，去掉 const 部分，你就有了不同的故事。现在您可以“移动”shared_ptr。我相当怀疑 shared_ptr 有一个移动构造函数，但也许它确实有。这意味着移动总是意味着：接收实体可以接管提供的变量，可能会破坏它。

【讨论】：

有 const rvalue 引用这样的东西，但它非常没用。