std::vector 作为 std::set 和 std::unordered_set 中的键答案

【问题标题】：std::vector as key in std::set and std::unordered_setstd::vector 作为 std::set 和 std::unordered_set 中的键
【发布时间】：2015-10-11 03:31:19
【问题描述】：

我正在编写一个程序来评估棋盘游戏（即 othello）中的大量位置。我的董事会代表是std::vector。由于同一位置在处理过程中可能出现更多次，因此我使用std::set<std::vector> 来存储检查的位置。

就性能而言，我不知道是否最好使用std::set（因为std::vector 实现了所需的所有运算符）或std::unordered_set 具有良好的本机 em>散列函数（即boost::hash_range(...)）。

是否有其他好的解决方案可以实现相同的目标？（可能是不同的板表示[确定可用时的位板] 或不同的数据结构？）

编辑 ************************************** 编辑

这是获取板的伪代码：

enqueue initial board
while queue not empty:
    dequeue a board
    if board is already examined: //std::set search
        continue
    put board in examined boards
    if board is solved:
        print solution
    else:
        for each possible board that can arise out of this one:
            add board to end of queue

【问题讨论】：

为什么不是向量的向量？
如果你在谈论性能，你需要衡量什么是快速解决你的问题。如果可能的话，std::vector 应该是比较的候选对象。
@NathanOliver 带有一个向量检查是否已经检查了一个位置需要 O(n)。使用集合 O(logn) 和 unsorted_set O(1)。当 n 非常大时，向量是一个瓶颈
我认为您的问题需要更多解释/示例，因为我不清楚您要做什么。
@NathanOliver 我用伪代码改进了这个问题:)

标签： c++ c++11 boost vector stl

【解决方案1】：

见

Why on earth would anyone use set instead of unordered_set?

what is the difference between set and unordered_set in C++?

基本上：除非您担心值的顺序，否则您可能应该使用 unordered_set。

但对于所有其他性能问题：如有疑问 --> 开始测量。实现“less”和“hash”，然后对这两个类进行尝试并检查哪个表现更好（注意：在这种情况下，无论如何您都没有几乎相同的 API。所以切换类应该不会花很长时间测试）

【讨论】：

@celticminstrel 是的，是的。没有理由再次定义它