<class ...Args> 将Args 声明为可变参数包,其中每个参数的(元)类型为class。为了便于解释,我们假设这可以被认为类似于:
<class Args1, class Args2, class Args3, etc.>
可变类型参数包可以出现在类型列表可能出现的任何地方,但必须使用... 扩展。所以例如void foo_imp(Args)是不合法的,但是
void foo_imp(Args...)
相当于
void foo_imp(Args1, Args2, Args3, etc.)
... 使用参数包的值将事物向左扩展。所以在你的实际例子中,
void foo_imp(const Args&...)
相当于
void foo_imp(const Args1&, const Args2&, const Args3&, etc.)
现在是时候放弃将模板参数包作为固定大小的类型列表的想法了;实际上,它的长度取决于调用时提供的参数数量。
“但我们在通话时不提供任何模板参数!?!” 我听到你说。这是因为foo_imp 是一个函数,其模板参数是根据其普通参数推导出来的。这意味着(const Args1&, const Args2&, const Args3&)列表的长度由函数调用决定,每个ArgsN类型由函数模板类型推导的常规规则决定。
现在转到args。与Args 类似,args 是可变参数包,因此在使用时必须对其进行扩展。
std::vector<int> vec = {args...};
相当于(使用我们之前的解释性命名系统)
std::vector<int> vec = {args1, args2, args3, etc.};
可变参数包不会自动扩展自身,因为它们可以作为较大表达式的一部分进行扩展,因此自动扩展可能不明确或不正确。例如:
std::forward<Args>(args)...
//expands as:
std::forward<Args1>(args1), std::forward<Args2>(args2), std::forward<Args3>(args3), etc.
能够工作,因为它单独转发每个参数。如果它被扩展为
std::forward<Args...>(args...)
//expands as:
std::forward<Args1, Args2, Args3, etc.>(args1, args2, args3, etc)
它甚至无法编译,因为std::forward 只接受一个参数。
总之。如果... 出现在包含任何可变参数包的表达式的右侧,它将将该表达式扩展为一个列表,列表中的每个元素都具有来自每个包含的参数包的第 n 个值来代替该参数包。
//Foo and bar are variadic parameter packs
Foo... => Foo1, Foo2, Foo3, etc
std::vector<Foo>... => std::vector<Foo1>, std::vector<Foo2>, std::vector<Foo3>, etc.
std::tuple<Foo...>(bar...) => std::tuple<Foo1, Foo2, Foo3, etc>(bar1, bar2, bar3, etc)
&bar... => &bar1, &bar2, &bar3, etc
如果这样的扩展表达式出现在参数列表中,它可以被可变参数包变量捕获。在这种情况下,如果表达式不包含任何可变参数包,则参数列表将被释放以获取任意数量的参数。
template<typename ...Baz> => Baz is a variable length variadic parameter pack of `typename`s
void bar(Baz ...baz) => baz is a parameter pack of `Baz`s
void bar(Baz &&...baz) => baz is a parameter pack of `Baz&&`s