到期后 boost::weak_ptr 的排序顺序？答案

【问题标题】：sort order of boost::weak_ptr after expiring?到期后 boost::weak_ptr 的排序顺序？
【发布时间】：2011-06-13 07:49:48
【问题描述】：

对于boost::weak_ptr，定义了operator<，以便可以在关联容器中使用。

我的问题是：几个weak_ptr 对象的排序顺序是否稳定，即使其中一些对象更改为引用计数为零？这不会和std::set 这样的容器混淆吗？

例子：

using namespace boost;
shared_ptr<A> sptrA1(new A);
weak_ptr<A> wptrA1 = sptrA1;
weak_ptr<A> wptrA2;

{ // begin Scope 1
    shared_ptr<A> sptrA2(new A);
    wptrA2 = sptrA2;
    assert(wptrA1 < wptrA2); // assert #1
}
assert(wptrA1 < wptrA2); // assert #2

如果断言 #1 为真，断言 #2 是否始终为真？
wptrA2在Scope 1前后的状态是否相同？

【问题讨论】：

标签： c++ boost boost-smart-ptr

【解决方案1】：

在boost::weak_ptr 的当前实现中，operator< 将指针与内部引用计数跟踪结构进行比较。在移除所有强和弱引用之前，不会释放此结构，因此即使指向的用户数据由于缺少强引用而被释放，使用 operator< 仍然是安全的。

【讨论】：

有趣。我对boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/smart_ptr/weak_ptr.htm 中的 use_count 文档感到困惑。它声明“如果 *this 为空，则返回：0”但是根据您的回答，相反的（*this 为空，如果它返回 0）不正确，对吗？（如果为空则定义为从默认构造weak_ptr获得的状态。）
我还没有就use_count 在这里所做的事情发表任何声明 :) 也就是说，内部引用计数结构保留了两个计数 - 一个仅用于强引用（当它达到零时，指出 - to-object 被销毁）和一个包含强引用和弱引用的对象（当它达到零时，引用计数结构被破坏）。 use_count 函数可能正在查看仅强计数的函数，但我根本没有调查过，因此请自行验证。 :)

【解决方案2】：

阅读weak_ptr比较here。

【讨论】：

【解决方案3】：

使用 std::owner_less。这比较的是使用计数的指针，而不是指针本身。例如：

typedef std::weak_ptr<int> IntWPtr;
std::set<IntWPtr, std::owner_less<IntWPtr> > m_set;

【讨论】：

很有趣，但这是我目前无法使用的 C++11 功能。