将 std::unique_ptr 传递给辅助函数答案

【问题标题】：Passing std::unique_ptr to helper function将 std::unique_ptr 传递给辅助函数
【发布时间】：2013-01-16 15:36:38
【问题描述】：

这是正确的方法吗？

void helperFunc(MyClass *ptr)
{
    // do something with ptr,
}

unique_ptr<MyClass> p(new MyClass());
helperFunc(p.get());

或者我应该使用 shared_ptr 进行此类操作吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

除非您想获得内存的所有权（在这种情况下，您应该传递 shared_ptr 或 unique_ptr），否则为什么要使用指针？

通过引用传递。

void helperFunc(MyClass& obj)
{
    // do something with ptr,
}

unique_ptr<MyClass> p(new MyClass());
helperFunc(*p);

在您不想获得所有权时使用原始指针通常很好，但在这里没有必要，除非您明确希望允许 nullptrs（在这种情况下，是的，使用原始指针）。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果 helpFunc 取得所有权，则您传递 std::shared_ptr 或 std::unique_ptr 否则只是通过引用传递：

  void helperFunc(MyClass& my_class)
  {
  }

呼叫：

 helperFunc(*p);

【讨论】：

这很愚蠢。如果函数不想取得所有权为什么所有权是所有权（即unique_ptr）即使在界面中？采用非拥有引用的方法一直是采用 MyClass& 或 MyClass* 或 const 变体。 现在没有理由改变。
原始指针的唯一潜在问题是，如果您使用的应用程序混合了支持智能指针的库（并始终使用它们）和不使用它们的库（因为它们针对的是旧标准）。在这种情况下，您可能会发现自己拥有类似的原始指针函数，这些函数可能会或可能不会获得所有权。请参阅我在 unique_ptr usage 上的博客文章

【解决方案3】：

当您使用 get() 函数时，您会得到一个原始指针并丢失您使用 unique_ptr 类首先拥有的分配跟踪。

我会避免使用get()，除非helperFunc 真的如此微不足道以至于它不拥有指针的所有权，并且可以保证不会泄漏它或在其他状态下留下悬空引用。

如果您真的想将unique_ptr 本身传递给函数，请查看：How do I pass a unique_ptr argument to a constructor or a function?

【讨论】：