std::ofstream == NULL 不会为 -std=gnu++11 编译，有什么解决方法吗？答案

【问题标题】：std::ofstream == NULL won't compile for -std=gnu++11, any workaround?std::ofstream == NULL 不会为 -std=gnu++11 编译，有什么解决方法吗？
【发布时间】：2015-12-11 21:24:58
【问题描述】：

考虑以下代码：

std::ostream file;
if( file == NULL ) std::cout << "Failed to open file" << std::endl;

在传递 -std=gnu11（GCC 5.2 的默认值）或仅使用
gcc code.cpp -o a.out 时，它可以完美编译。

-std=gnu++11 失败，但是：

no match for ‘operator==’ (operand types are ‘std::ofstream {aka std::basic_ofstream<char>}’ and ‘long int’)`

最简单的解决方法是什么？

详情：

我必须使用 std=gnu++11 才能访问shared_ptr 定义。此外，我的一些代码是自动生成的，修改生成器需要付出合理的努力——所以我想知道是否有人能想出更简单的方法来摆脱这种“缺乏兼容性”。

【问题讨论】：

if (!file) std::cout << "Failed.";
-std=gnu11 是一个 c 标志
if( file == nullptr )
@SergeRogatch 查看我的回答；这在 C++11 中发生了变化。
@SergeRogatch 即使合法，将对象与指针进行比较有什么意义？投射到bool 有点不同，也更有意义。

标签： c++ c++11 gcc stl

【解决方案1】：

首先编译它的唯一原因是因为std::ios，ofstream 派生自，在 C++11 之前提供了一个非显式（！）operator void*。从 C++11 开始，改为提供 explicit operator bool，它不允许您的代码需要的隐式转换。相反，写

if (!file) std::cout << "Failed to open file" << std::endl;

【讨论】：

这非常有用。我想知道是否会在 GCC 命令行中放置某种标志或定义，以使丢失的“operator==”再次可见，这样我就不必遍历所有的源代码了代码。
我认为代码一开始就是“错误的”。 ofstream 不是指针（当然，它可以转换为指针），因此不应将其视为指针。
另外，由于它可以隐式转换为 bool，你可以编写像 int foo = file; 这样糟糕的东西，它会很高兴地编译。