【发布时间】：2018-04-17 05:20:11
【问题描述】：
看起来我终于提高了一点地图插入速度（插入前排序）。您如何看待这些结果？还有优化吗？
#include <map>
#include <iostream>
#include <algorithm>
int main (int argc, char* argv []) {
//a map<size_t, size_t> random initilisation
std::map<size_t, size_t> m0, m1;
{
std::vector<std::pair<size_t, size_t> > t (10000, std::pair<size_t, size_t> ((size_t) -1, (size_t) -1));
std::vector<std::pair<size_t, size_t> >::iterator i (t.begin ());
for (; i != t.end (); ++i) {
i->first = rand () % 1000000;
i->second = rand () %1;
}
m0.insert (t.begin (), t.end ());
m1 = m0;
}
//vins :
std::vector<std::pair<size_t, size_t> > vins (10000, std::pair<size_t, size_t> (0, 0));
{
std::vector<std::pair<size_t, size_t> >::iterator i (vins.begin ());
for (; i != vins.end (); ++i) {
i->first = rand () % 1000000;
i->second = rand () %1;
}
}
//normal insertion
clock_t t0 (clock ()), t1 (t0);
{
m0.insert (vins.begin (), vins.end ());
}
t1 = clock ();
std::cout << "normal insertion took " << (size_t) (t1 - t0) << " ticks" << std::endl;
//sort + hint insertion
t0 = t1;
{
std::sort (vins.begin (), vins.end (), [] (std::pair<size_t, size_t>& p0, std::pair<size_t, size_t>& p1)->bool {
return (p0.first < p1.first ? true:false);
});
std::map<size_t, size_t>::iterator ihint (m1.begin ());
//std::vector<std::pair<size_t, size_t> >::iterator i (vins.begin ());
//imroved and more C++11 solution
std::for_each (vins.begin (), vins.end (), [&ihint, &m1] (std::pair<size_t, size_t>& p) {
ihint = m1.insert (ihint, p);
});
}
t1 = clock ();
std::cout << "insertion after sorting took " << (size_t) (t1 - t0) << " ticks" << std::endl;
if (m0 != m1) std::cout << "but insertion is nok" << std::endl;
else std::cout << "and insertion is ok" << std::endl;
}
Lenovo Think Center 的结果：
插入耗时 2355 滴答
排序然后插入需要 1706 个滴答声
插入没问题
【问题讨论】：
-
如果您不需要 ordering 属性，那么
std::unordered_map可能会更快。还要确保打开编译器优化（通常是-O2或-O3）。在我的机器上，将这些改进的性能提高了 3 倍以进行正常提示插入，并从第二个结果中剔除几百个刻度。最后，这可能更适合codereview。 -
我正在使用 -Ofast，但我认为 std::map 比 std::unordered_map 更擅长查找。我错了吗？
-
@hnefatl 我删除了我的评论，因为一种类型使我的问题含糊不清。我主要感兴趣的是是否有编译器优化可以使这些映射更快。所以如果我已经在使用
std::unordered_map，我可以使用可能的编译器优化让它更快吗？ -
@TitoHamzee 我不认为优化级别会影响地图的速度（标准库已经编译），但它可能能够展开一些循环或强制复制省略或在 this 代码中执行更静态的分析，无论如何这将减少开销。与优化一样，最好只是尝试一下 - 在我的机器上，它确实会提高性能。
-
如果您添加了包含，这将是一个更容易测试自己的示例。