MyClass ptr 中的 std::vector 导致析构函数崩溃答案

【问题标题】：std::vector in MyClass ptr causing crash on destructorMyClass ptr 中的 std::vector 导致析构函数崩溃
【发布时间】：2015-12-17 09:58:56
【问题描述】：

我对我制作的自定义类有疑问。最初的意图是创建一个粒子发射器，在这个发射器中有两个向量来保存颜色和粒子本身。

问题正是试图破坏这个自定义类，如果你不调用析构函数，它会完美运行，这显然很糟糕。

我已将其简化为一个非常简短的可编译示例。

测试.h

#include <vector>
class Test{
public:
    Test();
    ~Test();
protected:
    std::vector<int> Ints;
};

还有main.cpp：

#include "Test.h"
int main(int argc, char **argv){
    Test* t;
    delete[] t;
    return 0;
}

在实现文件中只是空的构造函数和析构函数。

需要注意的是，这只发生在“测试”是指针时，最好避免。

如有需要，将提供更多信息。提前致谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您正在删除尚未分配内存的内容，而且方式也不正确。

先分配内存

Test *t = new Test;

那么，

delete t; // Note no []

另外，由于C++11 已被标记，因此更喜欢使用智能指针，它会自行为您进行内存管理

【讨论】：

这就是我要找的。谢谢你。另外，我的原始程序中确实有 new 关键字，只是在示例中忘记了它。我可以问什么时候使用 [] 与不使用 [] 吗？
delete [] 用于删除对象数组，因此仅当您执行 T *p = new T[count] 时。通常最好避免使用，除非在类的实现中 - 改用 std::vector。
@KnightRaven 每当您将[] 与new 一起使用时。规则是使用new [] 分配的任何内容都应使用相应的delete [] 释放，仅new 和delete 相同。在 SO 上搜索，您将获得大量信息。
好的。谢谢你们俩。我养成了 delete[] 的习惯，这是我使用它时遇到的第一个问题。以后我会更加小心。我还将研究智能指针。
建议堆栈存储，或者至少，unique_ptr 会更加安全

【解决方案2】：

如果t 是一个指针，那么你需要先给它一些指向的东西，正如@P0W 指出的那样。但是为什么不直接将t 声明为本地（堆栈）变量呢？

#include "Test.h"
int main(int argc, char **argv){
    Test t;
    return 0;
}

【讨论】：

原因是因为 t 需要在其构造函数中接受变量，我不想使用初始化列表，因为在初始化它之前必须完成工作。
也许是您尝试做的更完整的示例？（您的帖子似乎表明您希望避免使用指针。）正如@P0W 所指出的，您必须在删除它之前分配一个对象（如果您使用new 分配它），并且您需要删除它具有正确的删除（或使用通常首选的智能指针）。但是，如果您延迟创建对象，直到您完成其他设置之后，那么您可以在此时将对象放入堆栈。

【解决方案3】：

您没有创建对象测试。您已经创建了一个 Test 类型的指针。对于指针，您需要使用关键字“new”。

Test * t = new Test();

【讨论】：