如果我向这样的向量提供输入，这有什么问题？ [复制]答案

【问题标题】：What is wrong in this if I provide input to a vector like this? [duplicate]如果我向这样的向量提供输入，这有什么问题？ [复制]
【发布时间】：2021-09-15 09:43:26
【问题描述】：

vector<int> a;
    
    for(int i=0;i<5;i++)
    {
        a[i]=i;
    }

我是初学者，刚刚接触过 C++ 中的向量。我了解到，与数组不同，我们不必事先指定向量的大小。那么，为什么我不能这样做呢？

【问题讨论】：

标签： c++ arrays vector

【解决方案1】：

我了解到，与数组不同，我们不必事先指定向量的大小。那么，为什么我不能这样做呢？

解决方案

将向量的大小初始化为n。然后你可以像下面这样使用cin -

int n;
cin>>n;
vector<int> a(n);//Vector declared with size
for(int i=0;i<n;i++)
    cin>>a[i];

这背后的原因是 - 向量的大小动态增长，如果你在编译时初始化它们的大小，你绝对可以cin 值。但是，如果您不在编译时初始化大小，那么要让向量了解要分配多少空间，您应该使用push_back。

当您没有在编译时使用 vector<int> a; 初始化大小 n 时，该位置没有值，因此您不能使用 [] 运算符，因为 [] 用于访问而不是调整大小。当您将其初始化为 vector<int> a(n); 时，这些值主要使用值 0 进行初始化，并且由于已初始化，您可以使用 [] 运算符。

进一步阅读 -

How Vectors Grow

【讨论】：

您可能想改写不是为了写。您当然可以使用[] 进行写作。您无法使用 [] 调整大小。
除了 user4581301 提出的问题外，“预定义”和“声明”带有大小的向量的措辞是不正确的。正确的描述是vector<int> a(n)初始化向量的大小为n。声明在 C++ 中完全是另一回事，定义是一种声明。 vector<int> a(n) 定义（并声明）a 的事实并不意味着声明或定义为 n 的大小。
谢谢彼得和@user4581301，我已经进行了编辑，在写答案时我会更加小心。非常感谢您的建议

【解决方案2】：

是的，在某些情况下您不必指定矢量大小。

for(int i=0;i<5;i++)
{
    a.push_back(i);
}

这增加了向量的大小，因为您不访问向量的元素目录，而是要求向尾部添加新元素，而向量类确实最适合您。

【讨论】：