哪些 boost 库正在走向 TR2？答案

【问题标题】：Which boost libraries are heading for TR2?哪些 boost 库正在走向 TR2？
【发布时间】：2011-01-12 17:03:13
【问题描述】：

如果在 boost.org 上找到此引用：

More Boost libraries are in the pipeline for TR2

它链接到TR2 call from proposals。但我似乎找不到任何其他关于哪些 boost 库将走向 TR2 的信息。

我看过一份关于 Boost.Asio 的提案草案，我隐约记得看到过一些关于 Boost.System 和 Boost.Filesystem 的提案。

我知道现在大家都非常关注C++0x，不要指望能找到很多官方资料。但肯定有人记录了有关 TR2 的一些内容。

【问题讨论】：

您确实看到了该文件上的日期？那是 2005 年 4 月 29 日。 TR2 没有任何进展（TR1 从未被接受）——下一个里程碑是获得 C++0x 的批准。
这个问题无法得到任何肯定的回答，因为委员会可以随时放弃任何东西。
也许我们应该将其更改为“哪些 Boost 库应该走向 TR2？
那么“在管道中”是什么意思？我不接受什么（正如尼尔指出的那样）。我很好奇哪些 Boost 库的目标是成为 TR2 的一部分。对 TR2 有什么建议吗？还是为了完成 c++0x 而忽略了提案呼吁？
TR2 现在是在 C++0x 之后（很快）计划的，其中包含未纳入标准的修复和添加。

【解决方案1】：

很抱歉回答我自己的问题，但在 Neil 的耳光评论之后，我不得不自己找出答案，其他 cmets 都没有任何帮助。

这是来自 Wikipedia 的快速列表。

还有几个。维基百科有指向实际提案的链接。 2009 年 5 月发送的最新提案（关于异构容器的内容），不到一年前。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 C++0x 发布之前，不存在或将存在创建 TR2 的提议。

【讨论】：

嗯...open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1810.html。我想从技术上讲，这里没有提出 TR2，但提案征集似乎暗示 TR2 是预期的。
c++0x 和 c++tr2 是分开的。 TR2 可能在功能上已经死了，但它并没有变成 c++0x。许多 tr2 提案都参考了 c++0x 中的特性。