Unary_Function和Binary_Function在C ++ 11中弃用，并在C ++ 17中删除。我们应该使用什么？ [复制]

Question

我一直在阅读 Meyers 的《Effective STL》。

我遇到了一些提到函数适配器对象的部分，例如not1、bind1st、bind2nd。显然有一系列这样的功能适配器对象，但是我以前从未遇到过这些。另一个例子是mem_fun 和mem_fun_ref。

其中许多继承自 unary_function 和 binary_function。下面提供了一些链接。

https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/unary_function

https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/binary_function

https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/mem_fun

这些对象在 C++ 11 中被贬低，这可能解释了为什么我以前没有遇到过它们。

为什么不推荐使用它们，以及取而代之的是什么？我的直觉告诉我，lambda 可以替换这样的函数对象，并且在阅读本书时我确实想到 STL 容器上的一些排序操作可以使用 lambda 而不是函数对象来描述。

• lambda 是否完全取代了这些“适配器函数”。
• 如果是这样，函数对象在 C++ 11 之后仍然有用吗？如果它们在 STL 中已过时，这是否意味着函数对象在 C++ 11 中的任何地方都已过时，还是仍然有用途？

作为最后的评论，是否有任何关于 STL 的现代书籍可以很好地替代 Meyers Effective STL？我从阅读他的书中学到了很多东西，但其中包含过时信息的部分可能比我目前意识到的要多。

Answer 1

您可以使用以下之一：

• Lambda 表达式
• std::bind
• std::mem_fn

lambda 是否完全取代了这些“适配器函数”。

从 C++14 开始，lambdas 可以做所有已弃用和后来删除的仿函数模板可以做的事情。

如果是这样，函数对象在 C++ 11 之后仍然有用吗？

Lambdas 是函数对象。

如果您要问编写命名函数类模板是否仍然有用：是的，它仍然偶尔有用。

---

通过编写返回 lambda 的命名函数，Lambda 可以同样可重用。

你能添加...一个例子吗？

这是一个例子：

constexpr auto
reusable_lambda() noexcept
{
    return []{
        return "Just an example";
    };
}