值得为网站优化图像文件大小吗？答案

【问题标题】：Worth-it to optimize image file size for a website?值得为网站优化图像文件大小吗？
【发布时间】：2014-03-03 22:35:43
【问题描述】：

我发现了一个名为 png 优化器的程序，它可以减小 png、gif、bmp 或 tga 文件的大小，而完全不改变图像的外观。我通过下载一个网页然后优化该页面上的所有图像并查看大小差异来对其进行测试。如果您查看每个图像的属性窗口，无论是否优化，一些图像的“大小”都会减小，但“磁盘大小”保持不变。

如果您想了解有关“大小”与“磁盘大小”的更多信息，请查看此处https://stackoverflow.com/questions/15470787/please-help-me-understand-size-vs-size-on-disk。

我想知道“大小”和“磁盘大小”属性之间的差异是否会对查看网页时通过 Internet 传输的数据量产生任何影响。基本上，如果“磁盘大小”保持不变，是否值得减小图像的“大小”以通过 Internet 查看？

【问题讨论】：

我不明白“大小”和“磁盘大小”之间的区别。正如您所说，无损优化应该使输出 png 以字节为单位更小并且对外观（包括尺寸）没有影响，目的是让用户最终可以下载更小的文件。
@AlexGuerra 如果您打开文件的属性窗口，您将看到一个名为“Size”的属性和另一个名为“Size on Disk”的属性，两者应该有不同的值。据我了解，这是因为操作系统为文件分配空间的方式。更多信息请看这里stackoverflow.com/questions/15470787/…
那么答案是肯定的，我认为，尺寸才是最重要的。
“磁盘大小”可能相同，但请考虑：1.通过互联网连接传输图像会更快（“互联网”没有“磁盘大小”问题） , 和 2. 在本地复制、加载和显示文件可能会更快。
@AlexGuerra & Jongware 感谢您的回答。我只是不确定文件是如何分解成数据包在互联网上传输的。数据包是否包含“磁盘大小”中的“额外空间”，但我想它们不包含是有道理的。

【解决方案1】：

基本上，减小图像的“大小”以供查看是否值得如果“磁盘大小”保持不变，是否通过 Internet？

是的。 “磁盘大小”仅与评估磁盘占用率有关。要测量传输到线路的字节数，磁盘大小完全无关紧要，重要的是实际大小。因此，PNG 优化器在实际大小上的任何减少都算在内。

【讨论】：