在bash中取消设置变量检查答案

【问题标题】：unset variable check in bash在bash中取消设置变量检查
【发布时间】：2014-09-03 21:26:45
【问题描述】：

我声明了两个变量但未设置：

__var1=
__var2=

现在我将__var2 设置为具有一些价值：

__var2=1

当我尝试进行这样的检查时：

[ -z "$__var1" -a -z "$__var2" ] || echo "Both missing!"

我收到了这条消息Both missing!。但这是不正确。

这是为什么呢？以及如何进行适当的检查，看看它们是否都丢失了？

【问题讨论】：

从bash 4.2 开始，您可以使用-v 来测试是否设置了变量，而-z 将在变量未设置或设置为空字符串时为真： -v __var1（不是没有美元符号；-v 采用变量的名称，而不是变量扩展为的字符串）。
很高兴知道，但是在我的脚本中，我确实声明了我的变量，只是想知道它们是__var1= 还是__var1=something。
只是声明它们就被认为是设置，这不是很奇怪吗？
你没有在 shell 中声明变量。为未设置的名称分配一个值（var= 和 var="" 是等效的；两者都将空字符串分配给var）使其成为一个设置变量。换句话说，shell 中不存在没有值的变量。
foo=; [[ -v foo ]] && echo "foo is set"; [[ ! -v bar ]] && echo "bar is not set".

标签： bash unset

【解决方案1】：

如果用户想检查变量是否真的没有设置，而不仅仅是一个空值，你可以这样做：

$ A=1234
$ [[ -z ${A+.} ]] && echo "Variable is unset."
$ A=
$ [[ -z ${A+.} ]] && echo "Variable is unset."
$ unset A
$ [[ -z ${A+.} ]] && echo "Variable is unset."
Variable is unset.

在你的情况下可能是

[[ -z ${__var1+.} && -z ${__var2+.} ]] && echo "Both variables are unset!"

【讨论】：

当var 是一个集合变量时，${var+something} 格式扩展为something，否则没有。你可以试试echo。
所以即使你做variable=也被认为是设置？

【解决方案2】：

@Dave Schweissguth's answer 很好地说明了您的代码的逻辑，但对于语法也有一些需要注意的地方：

[更新：问题的原始形式使用了诸如 $__var1= 之类的赋值 - 这已被更正] 在 Bourne-like/POSIX-compatible shells 中，您不要在赋值一个值时使用$前缀，只有在引用它时；因此，你的作业应该是：

__var1=
__var2= # or, later: __var2=1

您的问题被标记为bash，因此最好的 bash 方式来编写您的可能是：

[[ -z $__var1 && -z $__var2 ]] && echo "Both missing!"

注意[[ ... ]] rater 的使用比[ ... ] 的使用，这避免了将操作数双引号到-z 的需要。

相比之下，最便携（符合 POSIX）的方式是：

[ -z "$__var1" ] && [ -z "$__var2" ] && echo "Both missing!"

【讨论】：

所以在[[ 中，未设置的变量会自动替换为某些东西，这样-z 一元运算符就不会丢失它的操作数？
@branquito：是的，这是使用[[ ... ]] 的优势之一。
我想在那种情况下它会变成""？
@branquito：粗略地说，是的。更准确地说，[[ ... ]] 条件句的解析不同于 [ ... ] 及其等价物test：后者的解析方式类似于命令行，而[[ ... ]] 的解析方式更像传统编程语言：而不是扩展$__var1 首先，然后评估结果（与[ ... ] / test一样），表达式被解析一次性，所以bash 知道那里有一个操作数，即使未定义或为空。（这有点投机，但我希望它足够接近真相——并且依靠它在实践中有效。）
有点意外，但-a 不符合 POSIX 标准吗？ [[ ]] btw 说得好。

【解决方案3】：

您的代码显示“两个都不见了！”如果两个 (-a) 变量都为空 (-z) 不是真的 (||)。如果这是真的，您想打印该消息。这样做：

[ -z "$__var1" -a -z "$__var2" ] && echo "Both missing!"

我不记得曾经见过没有 -z 或 -a 的 bash 或 test 版本（sh 使用什么来评估相同的表达式），所以据我所知，上述内容适用于任何类 Unix您可能会找到的系统。

【讨论】：

我一定是太累了，错过了这些东西:)
Re -a 和 -o：POSIX 确实允许使用它们，但发出以下警告 (man.cx/test) - 强调我的：“在处理用户提供的输入时，脚本应该小心，因为这些输入可能会与主元素和运算符混淆。除非应用程序编写者知道所有产生脚本输入的情况，否则像：test "$1" -a "$2" 这样的调用应该写成：@987654331 @ 以避免在用户提供的值（例如 $1 设置为 '!' 和 $2 设置为空字符串时出现问题。[...] 考虑最大可移植性的地方 [...] [使用] test expr1 && test expr2 "