这个 C++ 强制转换代码在做什么？答案

【问题标题】：What is this C++ casting code doing?这个 C++ 强制转换代码在做什么？
【发布时间】：2014-10-14 12:55:37
【问题描述】：

在这里找到：https://github.com/tpaviot/oce/blob/master/src/BRepAdaptor/BRepAdaptor_Curve.cxx

我想知道的是：

((GeomAdaptor_Curve*) (void*) &myCurve)->Load(C,First,Last);

myCurve 已定义为GeomAdaptor_Curve。所以看起来它将指向myCurve 的指针转换为void*，然后将that 转换为GeomAdaptor_Curve*，然后取消引用并调用Load。这样做有什么可能的原因，而不是简单地调用myCurve.Load？

【问题讨论】：

遗留代码很可能，之前的时间可能是另一种类型，需要转换为GeomAdaptor_Curve，但双重转换真的很奇怪，如果涉及指针算术，就不会那么奇怪了。在-> 之前，这真的很奇怪。
现在似乎没有任何理由。同一类中的其他方法只需直接调用myCurve.Load()。

标签： c++ casting semantics

【解决方案1】：

请注意，该语句出现在 const 成员函数中。所以&myCurve 的类型实际上是GeomAdaptor_Curve const*。这似乎是一种丑陋而令人困惑的说法

const_cast<GeomAdaptor_Curve&>(myCurve).Load(C,First,Last);

为了“避免”编译器警告，您可能会因为尝试使用 C 样式强制转换来规避 const 而变得更加复杂。

【讨论】：

【解决方案2】：

我能想到的唯一原因是确保“GeomAdaptor_Curve 的子类”类型的变量被强制调用超类的Load 函数。

转换为void*，然后转换为GeomAdaptor_Curve*，将保证该类型被视为后者，无论其实际类型如何。

查看了代码后，我看不出有什么可能性，所以很可能是遗留代码或他们为未来扩展而放入的东西。

可能值得联系 GitHub 上的 dbarbier 用户，因为他们似乎对更改负有全部责任（基于历史记录）。

虽然，由于那段代码似乎在最早的 GitHub 版本中，如果您能找到它们，原作者可能是更好的选择（请参阅文件头中的一个 Remi LEQUETTE）。

【讨论】：

我检查了 repo，正如 OP 所说。 myCurve 已经只是 GeomAdaptor_Curve 的类型。不是子类也不是超类。我更愿意认为这个演员只是一个不必要的遗留代码。