我正在更多地了解当前区块链技术中使用的所有不同共识机制。根据我的阅读，人们似乎声称所有区块链都存在双重支出。很容易理解，加密货币就是这种情况。但是对于不是为加密货币设计的区块链，比如物联网、物流，这仍然是一个问题吗？
这给我带来了另一个角度，如果双花确实是机制设计方面的问题。例如，POW 是解决双花问题的一种方法。但其他共识机制可能不会关注双花问题。
感谢任何帮助和 cmets。
【问题讨论】：
标签： blockchain consensus
双花只是拜占庭行为的一个例子，其中包括协议参与者的明确恶意行为。
PoW 本身并不能解决双重支出问题。相反，作为一种概率方法，可以减少成功双花的机会。
对于区块链（通常），人们寻求容忍拜占庭错误，这仅在一定程度上是可能的。在 PoW 的情况下，您处理 计算阈值对手（51% 攻击），而使用经典 BFT 协议作为共识层替代方案，您处理 阈值对手模型（3f+1 em>）。或者，在使用 PoS 时，您会遇到一个风险阈值对手，您会再次受到资源的约束。
这始终取决于您的用例以及您尝试使用系统解决的问题。因此，没有一刀切解决方案，并且根据您的应用程序要求，某些共识层解决方案可能比其他解决方案更合适。
（注意：其他系统属性如延迟/吞吐量等也起着重要作用）
所以回答你的问题，如果你概括并考虑拜占庭错误，那么是的，这也是其他共识协议的问题。否则，如果您不介意您的系统可能会重写历史，因为它不是关键任务，那么您可以问自己：为什么还要使用区块链？
【讨论】：