指向新合约版本的国家仍然试图反序列化旧合约？

Question

我有一个场景，我已将我的义务从 V1 升级到 V2，并成功地指向了正确的 V2 合同。接下来，我尝试对这些升级的 V2 状态执行SettleObligation。当交易在CollectSignatureFlow 中形成并发送出去时，在我的isGreaterThan 方法中找到了一个java.lang.NoSuchMethodError，该方法在合约中的verifySettle 命令中调用。

这个特定的函数最初存在于包“com.example.base”的一个文件BaseHelper.kt中，一路上，在V2中，我们将该函数迁移到另一个文件MathHelper.kt，这个移动并没有导致任何未解决参考，因为包是一样的。

想了解：

1. 合约是否通过文件名而不是包名来引用函数位置？编译contract-v1.jar后就无法更改？
2. 为什么 V2 状态仍然尝试反序列化 V1 合约？这是通过某种方式走链完成的吗？

下面的堆栈跟踪

[WARN] 2018-11-13T00:05:12,777Z [Node thread-1] flow.[cd538d42-1715-4ed3-bde6-38eca94ef79f].run - 由于接收异常 {} 而结束了流程 net.corda.core.contracts.TransactionVerificationException$ContractRejection：合同验证失败：com.example.base.BaseHelperKt.isGreaterThan(Ljava/math/BigDecimal;Ljava/math/BigDecimal;)Z, 合约：com.example.contracts.ObligationContractV1，交易：8B8780A16D330A93A361F747B77C227442BD310C9DAAA561376DED69F580C794 在 net.corda.node.services.statemachine.FlowStateMachineImpl.erroredEnd(FlowStateMachineImpl.kt:497) ~[corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.node.services.statemachine.FlowStateMachineImpl.confirmNoError(FlowStateMachineImpl.kt:481) ~[corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.node.services.statemachine.FlowStateMachineImpl.waitForMessage(FlowStateMachineImpl.kt:444) ~[corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.node.services.statemachine.FlowStateMachineImpl.receiveInternal(FlowStateMachineImpl.kt:376) ~[corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.node.services.statemachine.FlowStateMachineImpl.receive(FlowStateMachineImpl.kt:229) ~[corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.node.services.statemachine.FlowSessionImpl.receive(FlowSessionImpl.kt:44) ~[corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.node.services.statemachine.FlowSessionImpl.receive(FlowSessionImpl.kt:48) ~[corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.core.flows.CollectSignatureFlow.call(CollectSignaturesFlow.kt:290) ~[corda-core-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.core.flows.CollectSignatureFlow.call(CollectSignaturesFlow.kt:135) ~[corda-core-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.core.flows.FlowLogic.subFlow(FlowLogic.kt:290) ~[corda-core-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.core.flows.CollectSignaturesFlow.call(CollectSignaturesFlow.kt:114) ~[corda-core-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.core.flows.CollectSignaturesFlow.call(CollectSignaturesFlow.kt:64) ~[corda-core-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.core.flows.FlowLogic.subFlow(FlowLogic.kt:290) ~[corda-core-3.2.1847-corda.jar:?] 在 com.example.flows.flows.SettleObligation$Initiator.collectSignature(SettleObligation.kt:178) ~[obligation-1.0.jar:?] 在 com.example.flows.flows.SettleObligation$Initiator.call(SettleObligation.kt:87) ~[obligation-1.0.jar:?] 在 com.example.flows.flows.SettleObligation$Initiator.call(SettleObligation.kt:51) ~[obligation-1.0.jar:?] 在 net.corda.node.services.statemachine.FlowStateMachineImpl.run(FlowStateMachineImpl.kt:96) [corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 在 net.corda.node.services.statemachine.FlowStateMachineImpl.run(FlowStateMachineImpl.kt:44) [corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 在 co.paralleluniverse.fibers.Fiber.run1(Fiber.java:1092) [quasar-core-0.7.9-jdk8.jar:0.7.9] 在 co.paralleluniverse.fibers.Fiber.exec(Fiber.java:788) [quasar-core-0.7.9-jdk8.jar:0.7.9] 在 co.paralleluniverse.fibers.RunnableFiberTask.doExec(RunnableFiberTask.java:100) [quasar-core-0.7.9-jdk8.jar:0.7.9] 在 co.paralleluniverse.fibers.RunnableFiberTask.run(RunnableFiberTask.java:91) [quasar-core-0.7.9-jdk8.jar:0.7.9] 在 java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call(Executors.java:511) [?:1.8.0_181] 在 java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:266) [?:1.8.0_181] 在 java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.access$201(ScheduledThreadPoolExecutor.java:180) [?:1.8.0_181] 在 java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.run(ScheduledThreadPoolExecutor.java:293) [?:1.8.0_181] 在 java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1149) [?:1.8.0_181] 在 java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:624) [?:1.8.0_181] 在 net.corda.node.utilities.AffinityExecutor$ServiceAffinityExecutor$1$thread$1.run(AffinityExecutor.kt:62) [corda-node-3.2.1847-corda.jar:?] 引起：net.corda.core.CordaRuntimeException: java.lang.NoSuchMethodError: com.example.base.BaseHelperKt.isGreaterThan(Ljava/math/BigDecimal;Ljava/math/BigDecimal;)Z [INFO] 2018-11-13T00:05:12,807Z [RxIoScheduler-2] network.PersistentNetworkMapCache.addNode - 前一个节点与传入的节点相同 - 什么都不做{} [INFO] 2018-11-13T00:05:12,807Z [RxIoScheduler-2] network.PersistentNetworkMapCache.addNode - 使用信息完成添加节点：NodeInfo

Answer 1

resolveTransactionFlow.kt（当沿着链走时）将依次循环以获取 Tx，同时验证它。在这种情况下，需要所有旧合约代码（作为 cordapp）都存在，否则您将无法解析链的出处。

val result = topologicalSort(newTxns)
    result.forEach {
        // For each transaction, verify it and insert it into the database. As we are iterating over them in a
        // depth-first order, we should not encounter any verification failures due to missing data. If we fail
        // half way through, it's no big deal, although it might result in us attempting to re-download data
        // redundantly next time we attempt verification.
        it.verify(serviceHub)
        serviceHub.recordTransactions(StatesToRecord.NONE, listOf(it))
    }

Answer 2

在 Kotlin 中，每个文件都被编译为一个 JVM 级别的类。名为 Foobar.kt 的文件将成为名为 FoobarKt 的类。

因此，当您将顶级函数从一个文件移动到另一个文件时，文件的名称​​ 会嵌入到已编译的代码中，并且这种更改不是 二进制兼容，即使它是源兼容的。

不幸的是，这是所有软件开发中隐藏的复杂性之一——源编译器解析符号范围的方式并不总是与运行时链接器的方式相同。它发生在每种语言和运行时，尽管 JetBrains 的人有办法在很长一段时间内修复它，如果他们选择这样做的话。对不起。您必须将函数移回原处，或提供别名（查看 @JvmName 注释）。