使用类常量作为 Ruby 哈希键答案

【问题标题】：Use class constant as Ruby hash key使用类常量作为 Ruby 哈希键
【发布时间】：2018-02-19 03:07:51
【问题描述】：

我知道我可以使用类作为哈希键，但这是一个好习惯吗？在性能或测试方面有什么缺点吗？

{
  SomeClassA: 'hash value',
  AnotherClass: 'hash value'
}

【问题讨论】：

只是好奇，你的用例是什么？为什么会有这样的要求？

标签： ruby-on-rails ruby

【解决方案1】：

{
  SomeClassA: 'hash value',
  AnotherClass: 'hash value'
}

实际上相当于：

{
  :SomeClassA => 'hash value',
  :AnotherClass => 'hash value'
}

键是符号。在“新”文字哈希语法中，键只是被视为转换为符号的文字（只要它们是有效的语法）。

要使用常量、范围或任何其他类型的对象，您可以梦想成键，您需要使用 hashrockets：

{
  SomeClassA => 'hash value',
  AnotherClass => 'hash value'
}

这是一个好习惯吗？

这是一种可以在少数有限情况下使用的技术。例如替换一系列if 语句。

def foo(bar)
  if bar.is_a? SomeClassA
    'hash value'
  end
  if bar.is_a? AnotherClass
    'another value'
  end
end

def foo(bar)
  {
    SomeClassA => 'hash value',
    AnotherClass => 'another value'
  }[bar]
end

但无论如何，我宁愿在此处使用 case 语句，因为它的意图更清晰，更灵活。

在性能或测试方面有什么缺点吗？

您创建的每个哈希都有指向内存中完全相同对象的键，就像您使用符号时一样。

一个大问题是 Rails 猴子补丁 const_missing 以自动加载文件 - 当您引用类名时，rails 会将文件从文件系统加载到内存中。这就是您声明与以下对象的关联的原因：

class Foo < ApplicationRecord
  belongs_to :bar, class_name: "Baz"
end

它让 Rails 在需要时懒加载 Baz。你可以对上面的例子做同样的事情：

def foo(bar)
  {
    'SomeClassA' => 'hash value',
    'AnotherClass' => 'another value'
  }[bar.name]
end

【讨论】：

谢谢，这就是我要找的东西，但是 bar.name.to_sym 如何解决这里的自动加载问题？能给我举个例子吗？如果在大多数情况下只通过 foo(SomeClassA) 似乎没问题会发生什么？
"...强制您放入密钥中的任何内容.." 可能有点强。 'Yes' 用于字符串、常量以及局部变量和方法的名称（不带前导冒号），但据我所知，'no' 用于其他任何东西（整数、浮点数、符号、实例名称、类和全局变量、数组，哈希值等）。您可能希望更具体。除了那个小问题，很好的答案。
有效点@CarySwoveland。它实际上只是将以任何字母开头的字符串强制转换为符号，因为其他任何内容都会导致语法错误，即使是 { 0_foo: 2 }
那是因为:0_foo 无效。您必须改用:'0_foo' 或{ '0_foo': 2 }。
没错，就是在解析hash的时候进行语法检查。但同样的规则应该适用。（IIRC，有一个 Ruby 版本无法解析带引号的符号键）

【解决方案2】：

虽然你可以做到，但我想不出使用它的理由。使用符号或字符串作为键更有效，因为程序不必加载整个类。（旁注，正如其他人指出的那样，您的示例实际上是使用符号键，您需要使用哈希火箭来使用类名作为键）

【讨论】：

【解决方案3】：

你所拥有的不是类键而是符号。试试

class A
end

class B
end

hash = {A: "Some", B: "Code"}
hash.keys[0].class
=> Symbol

但还是A.class => Class

在符号性能的情况下，POST 很棒

您还可以查看有关 user-defined class as hash keys 的 ruby 文档

【讨论】：

+1 但在您的答案中声明 A 类和 B 类是无关紧要的，而且对于您为什么这样做，您不觉得吗？

【解决方案4】：

该哈希使用符号而不是类作为键，但您可以通过这样做使用Class

hash = { SomeClassA => "some value" }

我想不出为什么它会比使用任何其他对象更糟糕，因为

Ruby 中的类是一等对象——每个都是类 Class 的一个实例

所以

{ SomeClassA => "some value" }

在功能上等同于

{ "Some String" => "some value" }

【讨论】：